אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"ק 22098-05-13

החלטה בתיק תא"ק 22098-05-13

תאריך פרסום : 07/05/2014 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום בנתניה
22098-05-13
20/02/2014
בפני השופט:
מרי יפעתי רשמת בכירה

- נגד -
התובע:
1. אדיב ימיני
2. איריס ימיני

הנתבע:
בנק פועלים בע"מ
החלטה

בקשת רשות להתגונן.

1.         המשיב (להלן: "הבנק") הגיש תביעה כספית, על סך של 71,228 ש"ח, בסדר דין מקוצר כנגד המבקשים, וכמגד נתבע נוסף, מר ימיני אברהם, אביו של המבקש 1.

2.         על פי כתב התביעה, המבקש 1 פתח וניהל חשבון אצל המשיב וקיבל מהבנק שתי הלוואות, האחת מיום 1.5.07 על סך של 84,000 ש"ח (קרן), והלוואה נוספת מיום 25.10.10 על סך של 50,000 ש"ח (קרן).             המבקשת 2, אשתו של המבקש 1,  והנתבע הנוסף ערבו כלפי הבנק לפירעון ההלוואה מיום 1.5.07.

ביום 15.3.12 חתמו הנתבעים על הסדר חוב (להלן: "ההסדר") במסגרתו התחייבה המבקשת 2 לערוב למלוא חובותיו של המבקש 1 כלפי הבנק, אשר עמדו אותה העת על סך של 147,541 ש"ח, ואילו הנתבע הנוסף התחייב להמשיך ולערוב ליתרת ההלוואה מיום 1.5.07, כאשר יתרת הלוואה זו עמדה ביום חתימת ההסדר על סך של 35,000 ש"ח.

נטען בכתב התביעה כי המבקש 1 לא עמד בהתחייבויותיו ולא שילם לבנק את כל הסכומים שהתחייב לשלמם בהתאם להסדר ונותר חייב לבנק סך של 36,623 ש"ח בגין יתרת ההלוואה הראשונה וסך של 35,305 ש"ח בגין יתרת ההלוואה השנייה, נכון למועד הגשת התביעה.

3.         המבקשים והנתבע הנוסף הגישו בקשת רשות להתגונן.  טענות המבקשים בבקשה הינם אך ביחס לתקופה מאז נחתם הסדר החוב ביום 15.3.12. טוענים המבקשים כי עמדו בהסדר החוב וכי טענת הבנק בכתב התביעה לפיה הפר המבקש 1 את התחייבויותיו בהסדר החוב אינה נכונה. עוד נטען כי ככל וחלו עיכובים בתשלומים בהתאם להסדר הרי שעיכובים אלו היו בידיעת הבנק. עוד נטען כי על הבנק היה, בהתאם להסדר, להקים הלוואת פריסה למבקש 1 דבר שלא נעשה. המבקשים פירטו התשלומים שבוצעו מאז החתימה על הסדר החוב וטוענים כי חובם לבנק, נכון למועד הבקשה, עומד על סך של 53,230 ש"ח ולא כפי הנתבע בכתב התביעה.

4.         בדיון בפני נחקר המבקש 1 על התצהיר והצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה. יצוין כי בפתח הדיון עתר ב"כ הבנק למחיקת הנתבע הנוסף מכתב התביעה, לאור הסכמה בין הבנק לנתבע הנוסף ולאור כספים ששולמו על ידי הנתבע הנוסף.

            מאחר ושולמו כספים על ידי הנתבע הנוסף הרי שסכומים אלו יופחתו מסכום התביעה.  ב"כ הבנק טען כי נכון למועד הדיון עומד חובם של המבקשים לבנק על סך של 36,453 ש"ח, לא כולל ריביות, הוצאות ושכ"ט עו"ד.

5.         בסיכומיהם חזרו המבקשים על הטענה כי עמדו בהסדר החוב וכי העבירו לבנק את הכספים בהם חויבו בהתאם להסדר, גם אם באופן אחר ובמועדים שונים, בשל עיכובים שנבעו מסיבות שונות שאינן תלויות בהכרח בהם. לטענתם, לאחר התשלום שבוצע ע"י הנתבע הנוסף עומד חובם לבנק על סך של 16,000 ש"ח.

ב"כ הבנק עתר לדחיית בקשת הרשות להתגונן. נטען כי המבקשים הפרו את ההסדר ומשכך, הועמד החוב לפירעון מיידי על פי תנאי ההסדר. גרסת המבקשים בתצהיר ובחקירה מעלה כי המבקשים לא עמדו בתנאי ההסדר ובמועדים שנקבעו וכי המבקשים אף היו מודעים לכך.

דיון והכרעה :

6.         דין הבקשה להידחות מהטעם כי אין בפי המבקשים כל הגנה, ולו לכאורה ובדוחק, כנגד התביעה.

7.         המחלוקת בין הצדדים הינה אך ביחס להסדר החוב מיום 15.3.12. כפי שיפורט להלן, הרי שעיון בהוראות ההסדר, מול גרסת המבקשים, מובילה למסקנה הבלתי נמנעת כי המבקשים הפרו את הוראות הסדר החוב. משכך, ובהתאם לסעיף 10 להסדר, רשאי היה הבנק להעמיד את החוב לפירעון מיידי, ולהמשיך בהליכים המשפטיים ובכלל זה הגשת תביעה כנגד החייב והערבים ומימוש השעבוד על הרכבים.

8.         בהסדר החוב התחייב המבקש 1 לפרוע את החוב, על סך של 147,541 ש"ח, באופן הבא:

סך של 25,000 ש"ח עד ולא יאוחר מיום 20.3.12 (סעיף 4.1 להסדר) וסך של 57,000 ש"ח בתוך 45 יום מיום החתימה על ההסכם (סעיף 4.2 להסדר).

בכל הנוגע לתשלום הסך של 57,000 ש"ח הוסכם על מנגנון לפיו הבנק יסכים לשחרור הכספים המוחזקים בחברת הביטוח בסך של 81,400 ש"ח, בגין אירוע ביטוחי לרכב מסוג שברולט המשועבד לבנק, וכי יועבר לבנק הסך של 57,000 ש"ח, המהווים את תגמולי הביטוח בניכוי סכום העיקולים הרובצים על הרכב בסך של 24,104 ש"ח, כהצהרת החייב. עוד הוסכם כי ככל והסכום שיתקבל מחב' הביטוח יפחת מהסך של 57,000 ש"ח אזי יהיה על החייב, המבקש 1, להשלים את סכום ההפרש עד לסך של 57,000 ש"ח, עד 7 ימים ממעמד קבלת הכספים מחב' הביטוח.

בסעיף 4.3 להסדר נקבע כי בגין יתרת החוב , לאחר תשלום הסכומים הנקובים בסעיפים 4.1 ו- 4.2 , תוקם הלוואת פריסה אשר תיפרע בתשלומים חודשיים רצופים בסך של 1,500 ש"ח לחודש, החל מיום 15.3.12 ובכל 15 לכל חודש.

9.         אין חולק כי הסך של 25,000 ש"ח לא שולם במועד שנקבע בהסדר. לטענת המבקשים, שילמו סך זה במספר תשלומים במהלך החודשים אפריל - יולי 2012,  מאחר ועסקת מכירת הרכב לא צלחה. ב"כ הבנק היה מודע, לטענתם, לעיכוב במכירה ולהמתנה לרוכש החדש. יחד עם זאת, המבקש העיד בחקירתו כי הרכב נמכר כבר בסביבות חודש אפריל, אז הועבר לבנק סך של 17,800 ש"ח. באשר להפרש הסכום העיד המבקש כי אכן שולם רק בחודשים יוני ויולי מאחר ולא היה בידיהם כסף.

באשר להעברת הסך של 57,000 ש"ח (סעיף 4.2 להסדר) טענו המבקשים כי פעלו לשחרור הכספים בחב' הביטוח לזכות החשבון ואולם, בשל העיקולים אשר לא הוסרו לא הועברו הכספים. לטענתם, ב"כ הבנק היה מודע לכך ואף פעל לצורך ביטול העיקולים במסגרת תיק ההוצל"פ. בחודש ינואר 2013 עבר סך של 53,827 ש"ח לטובת הבנק. את יתרת הסכום עד לסך של 57,000 ש"ח העבירו המבקשים בחודש ינואר 2013 כאשר לטענתם ממילא כבר שולמו כספים ביתר לבנק בחודשים יולי - אוגוסט 2012 כך שעם העברת הכספים מחברת הביטוח נותרו ביתרת זכות של 10,111.33 ש"ח שהיתה אמורה לעבור לטובת הלוואת הפריסה שאותה אמור היה הבנק להעמיד לפי סעיף 4.3 להסדר ואף לכסות סך של מעל שישה תשלומים שוטפים קדימה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ