אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"ק 21504-10-09

החלטה בתיק תא"ק 21504-10-09

תאריך פרסום : 19/07/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום נצרת
21504-10-09
14/07/2011
בפני השופט:
אוסילה אבו-אסעד

- נגד -
התובע:
1. משה בלילי (המנוח)
2. קורין כהן

הנתבע:
מינהל מקרקעי ישראל
החלטה

ההליך :

מונחת בפני בקשת המבקשים לביטול פסק הדין שניתן כנגדם ביום 25.1.11, בהעדר הגנה.

פסק הדין ניתן בהסתמך על אישור מסירה מיום 10.12.09 המציין מסירת כתב התביעה וההזמנה לדין למבקשת מס' 2 (להלן אף: "המבקשת"), על ידי  הנחת כתב בי-הדין במקום הנראה לעין בבית המבקשת. אישור המסירה, יצויין, אינו נושא חתימת המבקשת ובמקום המיועד לחתימת המקבל צויין "סרב לחתום, נראית מבוגרת עם פלפינית נשאר במקום הנראה לעין" .

התביעה שבמסגרתה ניתן פסק הדין עוסקת בדמי חכירה שנתיים שלא שולמו למשיב על ידי מי שהחזיק בחייו ועשה שימוש בנכס מקרקעין המצוי בבעלות המדינה בעפולה.  יצויין, ועל פי הנטען,  החוב נשוא התיק דנן אינו הראשון מסוגו המצטבר בגין חכירת הנכס וקדם לו חוב קודם בגינו הוגשה בעבר תביעה, אשר סולק במלואו. מאז, הצטבר חוב חדש בגין דמי חכירה הוא החוב נשוא התיק דנן ונשוא פסק הדין.

בהתאם לנטען בכתב התביעה, החוב הנתבע משקף את דמי החכירה שלא שולמו במשך 7 השנים שקדמו למועד הגשת התביעה ובעקבות פטירתו של החוכר, אביה ז"ל של המבקשת המנוח משה בלילי ז"ל (להלן אף: "המנוח"), הוא נתבע כיום מעזבונו ומן המבקשת בהיותה, על פי הנטען, יורשתו על פי דין של המנוח.

נימוקי המבקשים בבקשתם לביטול פסק דין:

במסגרת הבקשה לביטול פסק דין, נטען כי המבקש מס' 1 - עזבון המנוח,  אינו אישיות משפטית הכשירה להתבע בדין ומכאן שדין פסק הדין כנגדו להיות מבוטל.

אשר למבקשת, מדובר באשה קשישה, עיוורת בשיעור 100% ואינה מסוגלת לקרוא או לכתוב. כתב התביעה מעולם לא נמסר לידי המבקשת לטענתה ולזו לא היה ידיעה סוייקטיבית על קיומו. לפיכך נמנעה מן המבקשת האפשרות להגיש בקשה למתן רשות להתגונן ולשטוח במסגרתה את טענות ההגנה שיש לה כנגד התביעה.  למעשה ועד למועד הגשת הבקשה, כתב התביעה טרם מצא את דרכו לידי המבקשת, לטענתה, ולפיכך לא ברורה למבקשת מה היא עילת התביעה נגדה.

ככלל, הואיל והמבקשת הינה עיוורת  והואיל ואין ביכולתה לקרוא, אין המבקשת נוהגת לקבל דברי דואר בעצמה  ומי שמסייעת לה בקבלת דברי הדואר הינה בתה - הגב' רינת שלום.

בתמיכה לבקשה צורפו תצהיריהן של המבקשת ושל בתה רינת.

במסגרת תצהירה הצהירה המבקשת כי דבר הגשת התביעה נגדה לא הובא לידיעתה וכי לראשונה נודע לה על דבר מתן פסק הדין בעת שהתקבלה האזהרה ביום 25.2.11 לערך, והוטל עיקול על חשבונה בבנק. עוד ציינה המבקשת כי מזה שנים היא מתגוררת בנכס שכור בעפולה ואין לה עניין כלשהו עם המשיב.

בת המבקשת, רינת, אישרה בתצהירה  כי היא זו שמטפלת בקבלת דברי הדואר בעבור אמה. כמו כן אישרה זו כי כתב התביעה לא התקבל מעולם על ידה. באשר לאופן הבאת דבר מתן פסק הדין לידיעת אמה, המבקשת, ומועד הידיעה על פסק הדין חזרה זו על הדברים שהובאו על ידי המבקשת בתצהירה התומך בבקשה.

נימוקי המשיב, מנגד:

בתגובתו לבקשה התנגד המשיב בתוקף לביטול פסק דין ועתר לדחיית הבקשה בשל העובדה כי זו הוגשה באיחור. המשיב ביקש להפנות את שימת הלב לעובדה כי פסק הדין ניתן ביום 25.1.10 בעוד שהבקשה לביטולו הוגשה רק ביום 17.2.11. על ידי המשיב נטען כי המבקשת כלל לא טרחה לציין בבקשתה את המועד המדוייק שבו נודע לה על דבר מתן פסק הדין. המועד שצויין במסגרת הבקשה והתצהירים התומכים בזו (יום 25.2.11), אינו מתקבל על הדעת והוא משולל כל יסוד נוכח העובדה כי הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה לפני המועד האמור. 

המבקשת, כך נטען, מסתירה מעיני בית המשפט את ההליכים הרבים שננקטו נגדה מהם עולה בבירור כי כתב התביעה נמסר לידיעה. מכאן לטענת המשיב אין לבקשה לביטול פסק דין, ככל שזו מבוססת על חובת הצדק, על מה לסמוך.

כתב התביעה הומצא למבקשת לא פעם אלא פעמיים, הראשונה שבין אלה בוצעה על ידי רשות הדואר ביום 27.6.09 לכתובת המבקשת כפי שזו היתה ידועה למשיב. רק לאחר שלא היה בידי המשיב אישור מסירה של כתב התביעה ועל מנת לוודא כי אכן בוצעה מסירה, בוצעה מסירה אישית של כתב התביעה למבקשת ובהסתמך על אישור מסירה זו, התבקש וניתן פסק הדין.

חיזוק לטענת המשיב לפיה המבקשת קיבלה את כתב התביעה שנשלח אליה באמצעות דואר ישראל, ניתן למצוא בעובדה כי המבקשת פנתה באמצעות בתה אל משרד ב"כ המשיב. על ידי זו האחרונה נטען כי המבקשת אינה היורשת של אביה המנוח ז"ל ולחיזוק טענתה הומצאה ביום 3.12.09 צוואה של אם המבקשת, סבתה של הפונה,  וכן תצהיר שהוכן ביום 2.12.09 במסגרת פנייה של המבקשת לעירית עפולה (הצוואה והתצהיר צורפו לתגובה וסומנו כנספחים 4 ו- 5).

בעקבות פנייתה הנ"ל של בת המבקשת, שוחח מי ממשרדו של ב"כ המשיב עם בת המבקשת ובקש לקבל צו קיום צוואה של המנוח . בעקבות הפנייה לא הועבר על ידי המבקשת ו/או מי מטעמה מידע נוסף כלשהו ולפיכך הוגשה הבקשה למתן פסק דין.

בעקבות מתן פסק דין ופתיחת תיק ההוצאה לפועל לביצועו נמסרה למבקשת אזהרה ביום 8.4.10. גם הפעם סירבה המבקשת לחתום על אישו המסירה כאות לקבלתה (עותק אישור המסירה הנוגע לאזהרה ותצהיר מבצע המסירה צורפו לתגובת המשיב בתור נספחים 6 ו- 7). ואם לא די בכל האמור, לאחר שהמבקשת לא עשתה דבר לתשלום החוב ו/או הסדרת אופן פרעונו, הוטל ביום 12.5.10 עיקול על חשבונה המתנהל בבנק הפועלים. מספר חודשים לאחר מכן, ביום 25.8.10, הוטל עיקול נוסף אצל המחזיקה עירית נתניה ולאחר מספר חודשים, ביום 23.1.11, בוצע עיקול ברישום בכתובת מגורי המבקשת. לאחר מכן, ביום 13.2.11 הועבר סך של 6,694.92 מחשבון המבקשת על חשבון החוב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ