אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"ק 17701-10-11

החלטה בתיק תא"ק 17701-10-11

תאריך פרסום : 20/03/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
17701-10-11
20/03/2013
בפני השופט:
משה סובל

- נגד -
התובע:
דוד בבקובי
הנתבע:
1. איימאן מצארוה
2. אמגד מצארוה
3. אשרף אשקר
4. לוטפי מצווארה
5. בכר מסעוד
6. עלא מסעוד
7. עיצאם מסארוה
8. אחמד מצארוה
9. נאזם מסארוה
10. יהודה גזיאל
11. ישראל גזיאל
12. רן רביבו

החלטה

1.         בדיון מיום 11.10.12, הושג הסדר פשרה בין הצדדים שקיבל תוקף של פסק דין.

            בהמשך התגלתה בין הצדדים מחלוקת חשבונאית לגבי  חישובי הריבית עד למועד הפשרה ובהמשך לתקופת הפריסה.

            כל צד הציג תחשיב מטעמו שנערך על ידי רואה חשבון וטען כי תחשיבו הוא הנכון.

2.         בשל המחלוקת מיניתי את רו"ח בועז יפעת למומחה מטעם ביהמ"ש שיחווה דעתו במחלוקת האמורה.

            חוות דעתו של המומחה התקבלה ביום  19.12.12 ולאחר קבלתה עתר ב"כ התובע לחייב את הנתבעים בהוצאות חוות הדעת, שכן הינה תואמת את חוות הדעת שהוגשה מטעמו.

            בתגובתם טענו הנתבעים כי בהתאם לחוות דעתו של המומחה חישוב הריבית והסכומים תואם את אופן החישוב שהוגש על ידי הנתבעים.

3.         בשל המחלוקת הנוספת בקשתי הבהרתו של המומחה, שהועברה אלי ביום 8.1.13, והמצויה בתיק לעיונים של הצדדים.

            בהתאם לחוות הדעת ולהבהרה אני קובע כדלקמן:

א.        חוות דעתו של התובע תואמת את חוות דעתו של המומחה לגבי סכום  החוב למועד מתן פסק הדין, 295,201 ש"ח. הנתבעים טענו לסכום של 271,875 ש"ח.

ב.         לאור האמור לעיל יתרת החוב לתחילת העמדת ההלוואה, 31.12.12, הינה 231,782 ש"ח, סכום דומה לסכום שבחישובי התובע.

ג.         פריסת החוב תיעשה על פי לוח הסילוקין של המומחה בחישוב של החזר חודשי קבוע (שיטת שפיצר) וגם התובע ערך חישוביו בשיטה זו.

ד.         למרות שבהסדר לא קבעו הצדדים במפורש על פי איזו שיטה תחושב הפריסה ניתן לקבוע כי אומד דעתם הייתה  לשיטת שפיצר, שכן בשיטה זו סכום ההחזר החודשי הינו קבוע לעומת חישוב לפי קרן קבועה בה סכום ההחזר משתנה מחודש לחודש.

            אני קובע את שיטת שפיצר לביצוע התשלומים למרות שעל פי  שיטה זו סך כל ההחזרים גדול ב- 2,484 ש"ח מההחזרים על פי השיטה האחרת.

4.         מלוא שכרו של המומחה ישולם על ידי הנתבעים וככל שהשתתף התובע, בשלב הראשון, בתשלום על הנתבעים להשיב לתובע לאלתר את מה ששילם.

5.         המזכירות תעביר העתק החלטה זו לב"כ הצדדים ולמומחה וכן תסרוק למערכת את מכתבו של המומחה מיום  8.1.13. 

ניתנה היום, כ"ז טבת תשע"ג, 09 ינואר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ