אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"ק 1742-01-11

החלטה בתיק תא"ק 1742-01-11

תאריך פרסום : 20/08/2012 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
1742-01-11
11/09/2011
בפני השופט:
עינת רביד

- נגד -
התובע:
אנדריי קרקבין
עו"ד לויט מיכאל
הנתבע:
בנק מזרחי טפחות בע"מ
עו"ד לוין
החלטה

1.     המשיב (להלן: " הבנק") הגיש כתב תביעה בסדר דין מקוצר על סך של 200,000 ש"ח נגד ארבעה נתבעים. כנגד הנתבעים 1 ו - 2 (להלן: " הלווים") ניתן פסק דין בהעדר בקשת רשות להתגונן. הנתבע 3, הוא המבקש, היה ערב להתחייבויות הלווים במסגרת הסכמי ההלוואה שנערכו בין הלווים לבין הבנק ביום 4.11.94 (להלן:" הערב").

2.     על פי כתב התביעה הלווים הפרו את הסכם ההלוואה ולכן נפתח תיק הוצאה לפועל למימוש המקרקעין, אשר שימשו כבטוחה לפרעון ההלוואה אך הבנק טוען בכתב התביעה כי אף לאחר מכירת הנכס לא היה די בכספי התמורה, בניכוי הוצאות הליך הכינוס, כדי לפרוע את ההלוואה. עוד נכתב בכתב התביעה כי ערבות הערב ניתנה ונחתמה לאחר יום 24.4.92 ולפני יום 1.6.98 וסכום קרן החוב הנערב עולה על 250,000 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה, הרי הוא אינו ערב יחיד ו/או מוגן ולפיכך אין מניעה להגיש תביעה זו נגדו.

3.     הערב הגיש בקשת רשות להגן וצירף תצהיר. בתצהירו ציין כי עלה לארץ בשנת 1995 וביום חתימת הערבות היה בארץ שנה בלבד, לא דיבר עברית ולא התמצא במציאות הכלכלית בכל הקשור להתנהלות מול הבנקים. עוד הוא מציין כי אינו קרוב משפחה, בן זוג, שותף או בעל ענין של הלווים. הוא הכיר את הלווה דרך מכרים משותפים והלווה ביקש ממנו טובה, לגשת לבנק ולחתום על המסמכים לצורך קבלת הלוואה והסביר לו שזה לא יחייב אותו בשום התחייבות כלפי הבנק.

4.     על פי תצהירו הוא חתם על המסמכים שניתנו לו על ידי פקידת הבנק מבלי לקבל כל הסבר על מהות המסמכים עליהם הוא חותם. עוד הוא מציין כי איננו מכיר גם את הערב הנוסף. על פי תצהירו, רק בדיעבד לאחר קבלת כתב התביעה נודע לו כי הלווים לקחו הלוואה לרכישת דירה בעיר בת ים ולאחר שלא עמדו בתשלומים וצברו פיגורים נאלצו למכור את הדירה ורכשו דירה אחרת בעיר צפת, אשר שועבדה לבנק להבטחת ההלוואה וכי הערב חתם לחיובם של הלווים בקשר לדירה הנוספת, ולכן על הבנק היה ליידע אותו במעמד חתימת הערבות כי ללווים היסטוריה של אי עמידה בתשלומי הלוואה.

5.     עוד הוא מציין כי מאז חתימת הערבות לא קיבל מהבנק כל הודעה על כוונה להעמיד את הנכס למכירה הליך המכירה לא הובא לידיעתו, לא התקבלה אצלו כל הודעה מטעם הבנק על אי קיום החיוב. הפעם הראשונה שנודע לו על הפרת ההתחייבות היתה בחודש ינואר 2011 עם קבלת כתב התביעה.

6.     בדיון נחקר הערב על תצהירו ולאחר מכן הצדדים סיכמו בכתב.

דיון והכרעה

7.     הלכה פסוקה היא, כי בבוא בית המשפט להחליט בבקשה למתן רשות להתגונן, הוא אינו בודק את אמיתותן של העובדות הנטענות בתצהיר, אלא יוצא מההנחה, שהאמור בתצהיר אמת. כך ייטה להיעתר לבקשה בכל מקרה בו מגלה התצהיר הגנה אפשרית בפני התביעה, גם אם מדובר בהגנה דחוקה. הלכה ידועה זו ביסס בית המשפט העליון בפסיקות רבות כבע"א 3374/05 אליהו אוזן נ' בנק איגוד לישראל בע"מ (טרם פורסם) וב ע"א 9654/02 חברת האחים אלפי בע"מ נ' בנק לאומי לישראל פ"ד נט(3), 41.

8.     במקרה זה אני מוצאת לנכון לתת למבקש רשות להתגונן וזאת משום שלא הוכח כי פקידי הבנק אכן הסבירו למבקש בשפה המובנת לו ובאופן מלא ומפורט את פרטי הערבות. הערב היה בזמן חתימה על הערבות כשנה בארץ בלבד, אין כל קשרי משפחה בינו לבין הלווים העיקריים ולא הוכח כי הם חתמו לו על ערבות כלשהי בתמורה (כפי שהדבר נעשה לעיתים) ולכן אני מוצאת כי יש לאפשר לערב להתגונן בטענה כי לא הוסבר לו כנדרש פשר הערבות וכן לא הוסבר לו מצבם של הלווים, דהיינו כי לא עמדו בתשלומי הלוואה קודמים.

9.     יש לציין כי העובדה שהערב חתם ערבות לבת דודתו, בלא שהוא נחקר ונשאל באיזו שנה נחתמה אותה ערבות, אינה פוגמת בשלב זה בטענת ההגנה שהציג.

סוף דבר

10.            אני נותנת לערב רשות להתגונן. בקשת הרשות להתגונן והתצהיר ישמשו כתב הגנה.

11.הצדדים יבצעו גילוי מסמכים ושאלונים כדלקמן: הצדדים ישלחו זה לזה גילוי מסמכים ושאלונים עד ליום 11.10.11. הצדדים ישיבו זה לזה על גילוי המסמכים והשאלונים עד ליום 11.11.11.

12.            התובע יגיש ראיותיו עד ליום 11.12.11. הערב יגיש ראיותיו עד ליום 11.1.12.

13.            נקבע להוכחות ליום 14.3.12 בשעה 10:30.

ניתנה היום,  י"ב' אלול תשע"א,  11 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ