אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"ק 17121-04-12

החלטה בתיק תא"ק 17121-04-12

תאריך פרסום : 14/11/2012 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חדרה
17121-04-12
08/11/2012
בפני השופט:
שמעון רומי

- נגד -
התובע:
1. אפרת קיסרי
2. יניב שטרית

הנתבע:
1. יעל כץ
2. עפר כץ

החלטה

התובעים הגישו כנגד הנתבעים תביעה בסדר דין מקוצר ע"ס 95,000ש"ח.

סכום התביעה הקצוב מקורו בתנאי המצוי בהסכם שבין הצדדים בדבר פיצוי מוסכם לעת הפרה יסודית של ההסכם.

ברקע הסכום הנ"ל הסכם מכר מקרקעין, לפיו רכשו התובעים מן הנתבעים דירת מגורים, שילמו את מלוא התמורה ואף קיבלו את החזקה בממכר, בראשית דצמבר 2011.

הפרה המיוחסת לנתבעים עניינה באי השלמת העברת הזכויות ע"ש קונה הדירה, בעטיים של עיקולים הרובצים על זכויותיו של הנתבע 2 במקרקעין נשוא המכר.

הנתבעים הגישו בקשת רשות להתגונן הנסמכת בתצהיר משותף לשניהם.

בתצהיר מכחישים הם, כי הפרו את הסכם המכר ומצהירים, כי העיקול הנ"ל לא היה בידיעתם, לא בעת חתימת ההסכם.

עוד מצהירים הנתבעים, כי פנו בתום לב כאשר חתמו על ההסכם לא ידעו לימים כי יוטל עיקול (סעיף 14 לתצהיר) שכן העיקול הוטל ביום 28/8/2011 בלא שהודע לנתבעים אודותיו, אלא, בדיעבד.

בדיון שהתקיים בפני ביום 4/11/2012 נחקרה המבקשת תחילה והעידה, כי לראשונה נודע לה אודות העיקול בפברואר 2012 באמצעות עורך-דינה, אשר יידע אותה, כי עו"ד של התובעים פנה אליו בעניין הטלת העיקול.

המבקשת העידה, כי לא הייתה כל תגובה מטעמה ל-4 מכתבי התראה שנשלחו, הואיל והעבירה את הטיפול בכך לבא-כוחה.

בחקירתו של הנתבע, מר כץ, העיד גם הוא, כי לראשונה נודע לו על הטלת העיקול מן המכתב הנזכר בעדות אשתו וכן, כי מסר את הטיפול לידי עו"ד.

מקורו של העיקול בחוב שחייב הוא לאחרים ולפי דבריו בחקירה, סבור הוא, כי יגיע עימם לפריסת החוב.

להערכתו יקרה כן בעוד כחצי שנה.

סיכומי המבקשיםמציינים, כי המבקשים כלל לא ידעו על הטלת העיקול במועד השייך ומכאן שלא הפרו את ההסכם שנעשה עוד קודם להטלת העיקול.

מכל מקום, החובה החוזית לבדוק את קיומם של עיקולים מוטלת גם על התובעים ולא רק על הנתבעים, עפ"י הסכם המכר.

מציינים המבקשים בסיכומיהם, כי החזקה נמסרה לתובעים בממכר ומן הראוי שתינתן להם הרשות להתגונן, על מנת לבדוק אם ההפרה הייתה מכוונת אם לא.

סיכומי המשיביםמאזכרים את העברת מלוא התמורה בגין המכר, את מכתבי ההתראה ששלחו לכשנודע להם דבר העיקול ואת העובדה, כי בחלוף 8 חודשים מהטלת העיקול טרם קיבלו מענה או סימוכין לפעילות כלשהי הננקטת להסרתו.

בתשובה לסיכומי המשיבים, מציינים המבקשים, כי אישור הזכויות המעיד על העיקול הוצא ביום 2/8/2011 וההסכם נעשה כחודשיים קודם לכן.

לאחר שבחנתי את כתבי הצדדים דעתי היא, כי יש ליתן למבקשים הרשות להתגונן מפני התובענה:

הגם שהתביעה היא על סכום קצוב, כשיעור הפיצוי המוסכם עפ"י ההסכם, עדיין הזכאות לקבל סכום זה תלויה בשאלה, אם הופר ההסכם הפרה יסודית אם לאו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ