אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"ק 17027-02-11

החלטה בתיק תא"ק 17027-02-11

תאריך פרסום : 12/09/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
17027-02-11
19/06/2011
בפני השופט:
אבי כהן רשם

- נגד -
התובע:
אליהו ישראל נחאיסי
הנתבע:
השעמון בע"מ
החלטה

בפניי בקשה לביטול פס"ד שניתן בתיק זה ביום 29.3.11 בהיעדר בקשת רשות להתגונן במועד.

עובדות והליכים רלוונטיים:

ביום 9.2.11 הגישה המשיבה נגד המבקש ונגד גב' אילה נחאיסי תביעה בסדר דין מקוצר, לפינוי הנתבעים מנכס מקרקעין ולתשלום חוב כספי נטען בגין אי-תשלום דמי שכירות לגבי הנכס וכפיצוי מוסכם בגין אי-פינוי הנכס במועד.

סיום 29.3.11 ניתן פסה"ד מושא הבקשה, וזאת לבקשת המשיבה ובהיעדר בקשת רשות להתגונן במועד. בקשת המשיבה נסמכה על מסירת מסמכי התביעה ביום 14.2.11 (ע"י נציג המשיבה), בדרך של הדבקת המסמכים על הנכס, הוא מקום עסקו של המבקש.

ביום 12.5.11 הגיש הבקש את בקשתו שבנדון. הבקשה נתמכה בתצהירו של המבקש.

ביום 2.6.11 מסרה המשיבה תגובתה על בקשת הביטול. התגובה נתמכה בתצהירו של מר יהודה שוורץ (האדם שביצע את מסירת מסמכי התביעה הנ"ל) וכן בתצהירו של מר נימר חליל אל סייד, שמעיד על נסיבות המסירה הנ"ל.

היום נערך בפניי דיון בבקשת הביטול. כל המצהירים נחקרו בדיון על תצהיריהם, ובתום הדיון סיכמו הצדדים טענותיהם בעל-פה.

דיון ומסקנות:

בהחלטה זו אדון בבקשת ביטול פסה"ד, ובמקרה שייבוטל, גם בבקשת הרשות להתגונן מפני התביעה.

הבקשה לביטול פסה"ד מחובת הצדק:

המבקש טוען כי יש לבטל את פסה"ד מחובת הצדק. לטענתו, כתב התביעה כלל לא נמסר לו כדין. המבקש מכחיש את נסיבות המסירה הנטענות ע"י נציג המשיבה, שהצהיר בבקשה למתן פסה"ד כי הדביק ביום 14.2.11 (בביקור שלישי בו לא נמצא המבקש במקום עסקו) את מסמכי התביעה על דלת העסק, וכי בירר ומצא שיום למחרת ההדבקה (יום 15.2.11) הגיע המבקש למקום העסק ואסף משם פיסית את מסמכי התביעה. עדות זו נסמכת על דברים שמסר המצהיר הנוסף, מר נימר חליל אל סייד, לנציג המשיבה אודות מה שראו עיניו. לדברי המבקש, בניגוד לטענת המצהירים מטעם המשיבה, הוא כלל לא היה במחסן באותם חודשים (עקב מצבו הרפואי הקשה של אחיו, לו סייע המבקש) וכלל לא אסף משם את מסמכי התביעה.

המבקש מוסיף וטוען, כי היה על המשיבה למסור לו את מסמכי התביעה בכתובת מגוריו (בה ניסתה אכן לבצע תחילה מסירה שלהם), ולא במקום עסקו בנכס (המשמש כנראה כמחסן).

לאחר שעיינתי במסמכי וטענות הצדדים ונתתי דעתי לממצאי החקירות שנערכו היום בפניי, מצאתי לקבל את טענת המבקש ולקבוע שלא בוצעה מסירה כדין, ומכל מקום נפל פגם במתן פסה"ד, משנסיבות המסירה שעל בסיסן ניתן פסה"ד לא יכולות לעמוד.

לא נתתי אמוני בעדותו של מר נימר חלי אל סייד, ומכל מקום מצאתי להעדיף את עדות המבקש על פני עדות הראשון. בחקירתו של מר אל סייד היום בפניי מצאתי כי הוא סתר את דבריו, כשתחילה השיב ואמר שלא פגש בשבוע שעבר את המבקש, ואח"כ שינה לחלוטין גרסתו ואמר שלפני 3 ימים הוא כן פגש אותו והם שוחחו. מעבר לכך, מצאתי להעדיף את גרסת המבקש, לפיה בינו לבין מר אל סייד היתה ו/או ישנה מתיחות או עוינות על רקע מסויים, על פני גרסתו של מר אל סייד, שהכחיש מתיחות שכזו. נפקותה של מתיחות כזו בענייננו ברורה, ומשליכה על מידת המהימנות והמשקל שניתן לייחס לעדותו של מר אל סייד. אחד הטעמים שבגינם לא מצאתי לתת אמוני בעדותו של מר אל סייד הוא דבריו, לפיה גילה עירנות כאשר נציג המשיבה הדביק את מסמכי התביעה במקום העסק ופנה אל הנציג ושאל אותו לפשר מעשיו, אולם יום אחד לאחר מכן, כשהמבקש הגיע עפ"י הטענה למקום ואסף את המסמכים, גילה מר אל סייד אדישות ולא ניגש אליו, למרות שהיה במרחק קרוב. מר אל סייד מסיר זאת בכך שהיה עסוק, אך בנסיבות העניין ונוכח מעורבותו בנעשה במקום, וככל שאכן לדבריו אין כל מתיחות וסכסוך בינו לבין המבקש, לא סביר בעיני שמצא שלא לפנות כלל למבקש באותו מעמד מיוחד של איסוף המסמכים, ולספר לו מי הניח אותם במקום.

בנסיבות אלו, אני קובע כי אין לקבל את טענת המשיבה כי המבקש אסף פיסית את מסמכי התביעה יום לאחר שאלו הודבקו. לכן, די בכך לטעמי כדי לקבוע שנפל פגם בפסה"ד, שניתן כאמור בהתבסס על תיאור לא נכון של מצב הדברים בכל הנוגע לגורל מסמכי התביעה.

נוכח מסקתי האחרונה, מתייתר הצורך להכריע בשאלה, האם מותר היה למשיבה למסור המסמכים במקום עסקו של המבקש, ולא במקום מגוריו. אך אציין כי בעניין זה ובנסיבות העניין, אין בידי לקבל את טענת המשיבה לפיה המסירה הנ"ל חוקית עפ"י הוראות תקנה 489 לתקנות סדר הדין האזרחי. תקנה זו אכן מתירה, בנסיבות מיוחדות, מסירה במקום עסקו של הנתבע, אך נסיבות אלו לא מתקיימות במקרה שלנו. יצוין, כי בסעיף 5 לתגובה בכתב של המשיבה על הבקשה לביטול פסה"ד הושמט, משום מה, הרישא של התקנה הנ"ל, ורישא זה הוא הרלוונטי דווקא לענייננו. עפ"י רישא זה, רק אם השליח המוסר לא מצליח לאתר את הנתבע או אדם אחר שמורשה לקבל מסמכי בי-דין עבור הנתבע, רק אז מותר לשליח להדביק את מסמכי התביעה במקום שבו הנתבע רגיל לגור או לעסוק. אך במקרה שלנו המשיבה ידעה היטב היכן מתגורר בפועל המבקש, ואף שלחה לשם תחילה את המסמכים (שחזרו בדואר בציון "לא נדרש"), וחרף כך בחרה שלא לשלוח את נציגה לשם (כדי לאתר שם את הנתבע), וחרף כך "עשתה לעצמה חיים קלים" בהדבקת המסמכים במקום העסק של המבקש, הנשלט והמפוקח ע"י המשיבה. נציג המשיבה אף אישר בדיון היום שהשיקול שהנחה את המשיבה בבחירת מקום הדבקת המסמכים הוא נוחות הפיקוח והבקרה של המשיבה על איסוף המסמכים.

אני קובע אפוא כי יש לבטל את פסה"ד מחובת הצדק.

בקשת רשות להתגונן:

 שוכנעתי כי עלה בידי המבקש להראות שיש בפיו טענת הגנה הראויה לכאורה לבירור ראייתי במשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ