אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"ק 1675-11-11

החלטה בתיק תא"ק 1675-11-11

תאריך פרסום : 12/08/2012 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חיפה
1675-11-11
06/08/2012
בפני השופט:
כב' הרשם הבכיר ניר זיתוני

- נגד -
התובע:
גור אריה גזית
הנתבע:
בנק הפועלים בע"מ
החלטה

בעניין:בקשת רשות להתגונן

1.         ביום 1.11.11 הגיש התובע כתב תביעה בסדר דין מקוצר כנגד הנתבעים ע"ס של 272,312 ש"ח. התביעה נגד הנתבעת 2 היא ע"ס 98,615 ש"ח . התביעה נסמכת על בקשה לפתיחת חשבון מיום 14.9.09 אשר נחתמה על ידי הנתבע 1 (להלן:"הנתבע") מכוחה נפתח לו חשבון כמו כן, ניהלו הנתבעים אצל התובע חשבון משותף

2.         ביום 10.11.08 חתמו הנתבעים על "כתב התחייבות להחזרת הלוואה" לפיו ביקשו מהתובע הלוואה בסך של 160,000 ש"ח והתובע העניק לנתבעים את ההלוואה (להלן:"הלוואה מס' 1").     

3.         ביום 4.11.10 חתם הנתבע על "כתב התחייבות להחזרת הלוואה" לפיו ביקש מהתובע להלוות לו סך של 100,000 ש"ח (נספח ג' לתביעה) (להלן:"הלוואה מס' 2").

4.         הנתבע לא עמד בתנאי הפירעון של ההלוואה מס' 2 ויתרת חובו בגינה מסתכמת בסך של 91,168 ש"ח נכון ליום 23.10.11. כמו כן, הנתבעים לא עמדו בפירעון הלוואה מס' 1 וחובם בגינה עומד ע"ס של 59,616 ש"ח נכון ליום 23.10.11.

5.         בנוסף הוגשה התביעה בגין יתרת חובה בסך של 73,770 ש"ח בחשבון 1 וכן בגין חיובים בכרטיסי אשראי בסך של 1258 ש"ח. כמו כן , הוגשה תביעה בגין הלוואה בניכיון שיקים בחשבון 1 בסך של 7,500 ש"ח.

6.         עוד עולה מכתב התביעה כי הנתבעים חייבים בגין חשבון מס' 2 סך של 38,998 ש"ח.

7.         הנתבע  הגיש בקשת רשות להתגונן ביום 14.12.11 . הנתבעת הגישה בקשת רשות להתגונן ביום 15.1.12.

8.         הנתבע טען בבקשתו כי לאור סכסוך משפחתי שפרץ בחודש ספטמבר 2009 בינו לבין האחות של אישתו (אשר התובע מצוי עמה בהליכי גירושין) הורתה הנתבעת לתובע שלא להתיר עוד משיכה מהחשבון המשותף ללא חתימתה.

9.         הנתבע טוען כי לאור דרישת הנתבעת נאלץ הנתבע לפתוח חשבון חדש על מנת לאפשר את פעילותו .  מנהל הסניף התנה את פתיחת החשבון החדש בסילוק יתרת החוב בחשבון המשותף ועל כן הוסכם כי יתרת החוב תסולק באמצעות הפעילות העסקית וההלוואות שיועמדו בחשבון החדש וזאת באמצעות הלוואה שתוחזר  בתשלומים של 4,000 ש"ח לחודש .

10.        הנתבע טען כי סוכם בינו לבין מנהל הסניף כי תועמד לעסק בחשבון החדש מסגרת אשראי בסך של 180,000 ש"ח וכן מסגרת ניכיונות של שיקים בסך 80,000 ש"ח. בחקירתו הנגדית בבית המשפט התברר כי טענה זו של הנתבע לא פורטה כנדרש .  הנתבע לא הציג כל מסמך על מנת לתמוך בטענתו בנוגע למסגרת האשראי ואף לא הגיש כל בקשה לתובע לקבל מסמך שכזה כדי לבסס ולפרט את טענתו  .

11.        עוד טען הנתבע כי מרגע הטחת האשמות השווא כנגדו ע"י גיסתו , ביקש מנהל הסניף של התובע להפסיק את פעילותו של הנתבע בסניף וחזר בו מכל התחייבויותיו .  בחקירתו טען הנתבע כי המנהל החל להתנכל לו עוד בספטמבר 2009 . לאחר שב"כ התובע העמיד אותו על טעותו תיקן הנתבע ואמר כי המנהל החל להתנכל לו החל מחודש נובמבר 2009. טענתו של הנתבע כי מחודש נובמבר 2009 ועד ליום 1.11.11, המועד בו הוגשה התביעה, התנכל לו מנהל הבנק , התערערה במסגרת החקירה הנגדית. הנתבע הודה כי לא שלח כל מכתב אשר מעיד כי הייתה לו טענה כלשהי כנגד התובע במהלך כל התקופה שמחודש נובמבר 2009 ועד ליום הגשת התביעה. בנוסף ציין הנתבע כי השיחות עם מנהל הבנק הוקלטו , אך לא הביא כל תמליל על מנת לתמוך בטענתו זו בכל הנוגע לתוכן השיחות והזיקה לה הוא טוען בין טענות אחותה של הנתבעת לבין שינוי המדיניות של מנהל הסניף כלפיו .

12.        מן המקובץ עולה כי חלק מטענות ההגנה של הנתבע התערערו וחלק לא פורטו כנדרש .

             לפיכך , מצאתי לנכון להתנות את מתן הרשות להתגונן בהפקדה של 10,000 ש"ח לא יאוחר

             מיום 15.10.12 .  

12.        הנתבעת טענה בבקשתה כי היא הייתה שותפה פורמלית בלבד בחשבון וכי הדבר נדרש מכיוון שהנתבע עבר הליך של פשיטת רגל בגין עסקים כושלים שניהל והתובע לא היה מוכן לאפשר לנתבע לנהל חשבון עצמאי.

13.        הנתבעת טענה כי לא הייתה מעורה בפעילות בחשבון המשותף וכי היא הייתה מגיעה מדי פעם רק על מנת לחתום על מסמכים לפי דרישת הנתבע. הנתבעת טענה כי נדרשה לסור לסניף התובע לחתום על מסמכים , רק בדיעבד , לאחר שהפעולה נעשתה. הנתבעת יכולה היתה לתמוך טענתה זו במסמכים אך לא עשתה כן. הנתבעת לא ניסתה לקבל מסמכים מהתובע כדי לבסס ולפרט באמצעותם את טענות ההגנה שלה .  כל שנדרש הוא להראות כי המסמכים נחתמו לאחר שניתנה ההלוואה בפועל .

14.        גם הנתבעת חזרה על הטענה כי החל מסוף שנת 2009 לא ניתן היה למשוך כספים מהחשבון הראשון , אך גם טענתה של הנתבעת לא נסמכה  על אסמכתאות .

              לא התעלמתי מכך שהנתבעת הפנתה לטענותיו של הנתבע ככל שהן תומכות בטענותיה . הנתבעת אף הסבירה כי היא מפנה לטענות הנתבע שכן הנתבע הוא זה שניהל את החשבון המשותף . דא עקא , טיעון על דרך ההפנייה מעורר קושי לא מבוטל .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ