אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"ק 15445-02-12

החלטה בתיק תא"ק 15445-02-12

תאריך פרסום : 26/11/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום ירושלים
15445-02-12
25/05/2013
בפני השופט:
הרשמת מאיה אב-גנים ויינשטיין

- נגד -
התובע:
עמותת ארגון נכי תאונות עבודה
הנתבע:
עירית ירושלים
החלטה

בפני בקשת רשות להתגונן ובקשה למחיקת כותרת (שהוגשו לפני כעשרה חודשים, אך הועברו לטיפולי כעת).

אליבא דמבקשת, התביעה נעדרת "ראיה בכתב חתומה ע"י המבקשת על עצם חיובה של המבקשת בארנונה", ובהעדר אסמכתאות לעניין גודל הנכס, יש לטענתה להורות על מחיקת הכותרת.

לחילופין, יש לטענת המבקשת להעניק לה רשות להתגונן וזאת, מאחר שעסקינן בעמותה שלא למטרות רווח, אשר אינה מחויבת בתשלומי ארנונה, כאשר השטח הנטען אינו לוקח בחשבון שירותים, מחסנים, מרפסת, כיתות לימוד וכיו"ב, בהם החיוב אינו בשיעור 100%. לטענת המבקשת, גם מועדי החיוב המפורטים בכתב התביעה אינם נכונים, שכן עד ליום 05/10/10 בוצעו במבנה שיפוצים והוא לא היה ראוי לאכלוס. המבקשת תמכה בקשתה בתצהיר יו"ר העמותה, המשמש גם כיו"ר ועדת הארנונה בעיריית באר שבע.

המשיבה דחתה את טענות המבקשת והבהירה, כי מקומן בהליך השגה בהתאם לסעיף 3 לחוק הרשויות המקומיות (ערר על קביעת ארנונה כללית), תשל"ו-1976, כאשר בקשה לפטור לא הוגשה כלל.

מאחר שבהתאם לתקנה 202(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, ניתן להגיש בסדר דין מקוצר "תביעות של רשות מקומית לתשלום סכום כסף קצוב המגיע לה בחזקת רשות מקומית על פי כל דין כארנונה, כהיטל, כאגרה או כדמי השתתפות", התביעה שהוגשה ערוכה כדין ומכאן שדין הבקשה למחיקת כותרת, להדחות.

יתר טענות המבקשת, לעניין השימוש בנכס, שטחו וסיווגו הינן טענות אשר על המבקשת היה להעלות במסגרת השגה בפני מנהל הארנונה, בהתאם לסעיף 3(א) לחוק הערר. באשר לטענת הפטור, על פניו המבקשת לא הגישה כל בקשה למתן פטור כאמור, למרות שלכאורה בעבר (בראשית שנות ה- 90) עתרה ואף נענתה. בהתאם לתגובת המשיבה, במכתבו של מנהל הארנונה מיום 20/03/12 הובהר למבקשת כי עליה להגיש בקשה לצורך קבלת פטור, אך בקשה כאמור לא הוגשה, כאשר ככל שתוגש בקשה ולא תענה, בידי המבקשת יהא לעתור כנגד ההחלטה לבית המשפט לעניינים מינהליים.

מאחר שהבקשה הועברה לטיפולי חודשים רבים לאחר הגשת כתבי הטענות, יבהירו הצדדים בתוך 20 ימים האם הוגשה בפרק הזמן שחלף בקשה למתן פטור מתשלום ארנונה, כמפורט בסעיף 30 לתגובת המשיבה.

ניתנה היום, ט"ז סיון תשע"ג, 25 מאי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ