אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"ק 14814-11-12

החלטה בתיק תא"ק 14814-11-12

תאריך פרסום : 11/06/2014 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום בתל אביב - יפו
14814-11-12
17/07/2013
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
התובע:
יעל זאבי
עו"ד סלע
הנתבע:
שחר יערי ואח'
עו"ד יערי
החלטה
  1. מהות הבקשה

מדובר בתביעה כספית שהוגשה על ידי המשיבים, בסדר דין מקוצר, לחייב את המבקשת (הנתבעת), שהיא ערבה בהתאם לחוזה שכירות שנחתם עם השוכרת, בתשלומים של דמי השכירות, דמי השימוש הראויים, דמי ועד הבית, ההוצאות ששולמו לפקידי ההוצאה לפועל בעקבות פינוי השוכרת וחפציה ולחייבה בשכ"ט עו"ד והוצאות.

המבקשת הגישה בקשת רשות להגן.

במסגרת הבקשה עלתה, בין היתר, טענה לפיה יש להורות על דחייה על הסף של כתב התביעה שהוגש כאן מחמת העדר פיצול סעדים.

נטען על ידי המבקשת כי בהליך הקודם שהתנהל עמה (תא"מ 4658-09-09) המשיבים לא העלו את מלוא הסעדים המבוקשים, למרות שבמועד ההליך הקודם התגבשו מלוא העילות, הסעדים והנזקים הנטענים, ובנוסף לא בקשו רשות לפצל את סעדיהם.

-          מכאן הבקשה שבפניי.

  1. רקע
  1. המשיבים הם הבעלים של דירה בת שלושה חדרים בתל-אביב.
  2. ביום 10.12.2008 התקשרו המשיבים עם הגב' דורית אסרף (להלן: "השוכרת") בהסכם שכירות לתקופה שהחל מיום 10.12.2008 ועד ליום 31.12.2009 (להלן: "חוזה השכירות").
  3. המבקשת הינה ערבה של השוכרת בהתאם לחוזה ולכתב הערבות עליו היא חתמה.
  4. נטען שהשוכרת הפרה את חוזה השכירות כבר בראשיתו על ידי כך שלא עמדה בתנאים המקדמיים הכוללים העברת העתק החתימה על הוראת קבע מהבנק ואי עמידה בסכום ההפקדה המדויק שנקבע בחוזה;
  5. ביום 01.04.2009 לא שילמה המבקשת את דמי השכירות ולאחר מכן לא עמדה בתשלומים לחודשים 01.06.2009 ו - 01.08.2009.
  6. המשיבים הגישו, במהלך תקופת השכירות וביום 06.09.2009, תביעת פינוי נגד השוכרת (ר' ת.א 4596- 09-09).
  7. בעקבות תביעת הפינוי שלעיל, ניתן פסק דין ביום 19.12.2009 המורה לשוכרת לפנות את הדירה ולשלם הוצאות ושכר טרחת עורך-דין.
  8. על אף פסק הדין, השוכרת לא פינתה את הדירה, גם כאשר בינתיים הסתיימה תקופת השכירות בהתאם לחוזה השכירות, קרי ביום 31.12.2009.
  9. המשיבים החלו בהליכי הוצאה לפועל לפינוי השוכרת מהדירה.
  10. בכתב התביעה כאן, תיארו המשיבים את השתלשלות העניינים לאחר שהחלו בהליכי ההוצאה לפועל ואת הקשיים שהערימה השוכרת על ידי ניסיונות לסכל את צו הפינוי.
  11. נאמר כי השוכרת הגישה בקשה לביטול פסק דין, הגישה בקשות שונות להוצאה לפועל, עררה לבית המשפט המחוזי, כשכל מטרתה היא לעכב את ביצוע הפינוי.
  12. לאחר מכן, נטען שפרצה לדירה פעמיים וזאת לאחר שפונתה, בין היתר, על ידי המשטרה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ