אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"ק 13947-06-10

החלטה בתיק תא"ק 13947-06-10

תאריך פרסום : 10/09/2012 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
13947-06-10
29/01/2012
בפני השופט:
קרן כ"ץ

- נגד -
התובע:
1. מיכאל יהודה אנדה
2. חב' טי-טאי בע"מ

הנתבע:
TIME IN ENTFRPRISES
החלטה

בפניי מונחת בקשה לבטול פסק דין והתגובה לה, התקיים דיון, נחקרו שלושה עדים, המוסר מטעם המשיבה, המבקש 1 ועו"ד שפס.

הצדדים הגישו סיכומיהם בכתב.

להלן יובאו עיקרי הטענות בבקשה לבטול פסק דין:

1.         נטען כי כתב התביעה לא הומצא מעולם לנתבעים, וכי התצהיר בדבר ביצוע תחליף ההמצאה (בהדבקה), נחתם בפני עורך דין יום לפני שנטען כי בוצעה ההדבקה בפועל בנכס.

2.         לנתבעים נודע על הגשת כתב התביעה מהדבקת הודעת העיקול על דלת הגלריה. בלילה שבין יום א' 17/10/10 לבין יום ב' 18/10/10, הבחין שכן של הגלריה בהודעת העיקול שהודבקה. כבר ביום 18/10/10 פנה הנתבע למשרד בא כוחו, שפנה באותו היום למשרד בא כוח התובעת וביקש לקבל את כתב התביעה שהוגש בתיק, את הבקשה שהוגשה במעמד צד אחד, להטלת עיקולים זמניים וכן כל מסמך אחר.

3.         בפועל, הבקשה לקבל כלל המסמכים לא נענתה במלואה, והוסתר מבא כוח המבקשים שהוגשה בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה, ומעבר לכתב התביעה ולהעתק בקשת העיקולים, לא נמסרו למבקשים כל מסמכים אחרים שהיו קיימים בתיק.

4.         ביום 24/10/10 עת שב בא כוח המבקשים למשרדו, לאחר היעדרות, גילה להפתעתו הרבה כי ביום 19/10/10 ניתן פסק דין במעמד צד אחד, כנגד המבקשים, יום לאחר שפנה בכתב לבא כוח המשיבה.

5.         בא כוח המשיבה לא הכחיש את העובדה כי לא ציין בפני בא כוח המבקשים את דבר הבקשה העומדת ותלויה שהוגשה לקבלת פסק דין במעמד צד אחד, ולא הכחיש את העובדה כי מסמכים אלו לא נשלחו לבא כוח המבקשים במסגרת הפנייה של המבקשים. לכן, בהעדר המצאה כדין של כתב התביעה, יש להורות על בטול פסק הדין שניתן ביום 19/10/10 מתוך חובת הצדק וללא שיקול דעת.

6.         כאמור לעיל, תאריכי אימות החתימה של המסירות בוצעו ביום 1/8/10, כאשר הביקור בנכס נעשה ביום 2/8/10.

            לכן מדובר בתצהיר שקרי.

7.         ביהמ"ש מתבקש גם לבטל את פסק הדין לפי שיקול דעתו, היות ונפל פגם בהמצאה. בעניין זה, יש לבחון גם את סיכויי ההגנה של המבקשים.

8.         ההלוואה לגביה טוענת המשיבה שניתנה בכתב התביעה, היתה הסכם לקבלת מענק ולא לקבלת הלוואה. הצדדים הגיעו להסכם בעל פה בקשר למענק והכינו הסכם בכתב בעברית, המשקף עובדה זו. רק לאחר מכן הוכן גם הסכם באנגלית, כדרישת המשיבה, כתנאי לקבלת כספים וגם הסכם זה משקף את ההסכם בעברית ומזכיר אותו.

9.         לכן, לא רשאית היתה משיבה לתבוע את תשלום ההלוואה, היות ומדובר במענק.

10.       פסק הדין בהעדר הגנה ניתן בחוסר תום לב מצד המשיבה, שכן בא כוחה הסתיר את העובדה שהוגשה בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה, ואילו היה מעדכן את בא כוח המבקשים בנושא, היה בא כוח המבקשים מגיש בקשה מתאימה לבית המשפט למתן ארכה, או זכות תגובה.

            להלן יובאו עיקרי טענות המשיבה, כפי שנוסחו בתגובתה:

1.         מסירת כתב התביעה בוצעה כדין.

2.         לעניין סיכויי ההגנה - ביום 4/10/09 המבקשים לוו סכום כסף של 75,000 $, כערכם אז ובהתאם לתנאי ההלוואה ולהסכם ההלוואה באותו היום.

3.         התביעה הוגשה ביום 8/6/10 לאחר שנשלחו למבקשים התראות והתנהל איתם משא ומתן, שיחות טלפוניות, בהן ביקש המבקש 1 להגיע להסדר תשלומים לסילוק החוב.

4.         כתב התביעה וההזמנה לדין בוצעו באמצעות מסירה בהדבקה, בכתובת המבקשים במושב שואבה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ