אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"ק 12792-08-12

החלטה בתיק תא"ק 12792-08-12

תאריך פרסום : 16/12/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום בחדרה
12792-08-12
16/12/2013
בפני השופט:
שמעון רומי רשם

- נגד -
התובע:
יוסי פרץ
הנתבע:
מוחמד כבהה
החלטה

הנתבע 1 הגיש ביום 15/10/2013, בין השאר, גם בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לביטול פ"ד מיום  12 מרץ 2013.

בד בבד, הוגשו גם: בקשה לביטול פ"ד נשוא הארכה המתבקשת, ובקשה לעיכוב הליכי הוצל"פ בתיק הוצל"פ 1209924135,  בו מבוצע פסק הדין השייך.

מאז ועד הלום, הוגשו בקשות נוספות , רובן כרוכות בשלש הבקשות דלעיל, וחלקן מתחייבות מאי הפקדת עירבון בתיק ההוצל"פ הנ"ל. (לו הופקד, היה משתכלל עיכוב הליכים).

כבר ביום הגשת הבקשות נקבע על ידי, כי "...אין מקום לדון לביטול פ"ד, בטרם הוארך המועד להגשתה.

בקשת המבקש (54 עמודים) נסמכת בתצהיר המבקש מיום 14/10/2013, בו הצהרות לרוב, וחלקן עניינו בעובדות. בין העובדות המוצהרות, גם אלו:

ניתן כנגד המבקש פ"ד, בהיעדר הגנה (בתיק זה). אודות קיומה של התביעה ופסק הדין האמור, נודע למבקש אך ב-05/08/2013, עובר להמצאתה של אזהרה לחייב בתיק ההוצל"פ דלעיל.

במהלך חודשים אוגוסט וספטמבר, ניהלו הצדדים מו"מ אשר כשל. ב- 10/10/2013 היה ב"כ המבקש לאב, לבנו שנולד אותו יום.

התצהיר מאזכר את תקנה 528 בתקסד"א, זו המחייבת "טעם מיוחד", לצורך הארכת מועד שנקבע בחיקוק, כמועד נשוא הבקשה.

אישור המסירה (של כתב התביעה והזמנה לדיןבתיק זה - ש.ר.),  ותצהיר המוסר, צורפו כנספח "ב"' לתצהיר. [ עיון בבהם מעלה, כי כתבי בי דין נמסרו לידי המבקש, ביום 31/01/2013,  ברחוב בן יהודה 127/4 בתל אביב . אישור המסירה נחזה להיות חתום ע"י מקבל המסירה- ש.ר.].

הן ע"פ הצהרת המבקש, והן מ"תמצית רישום ממשרד האוכלוסין" שהופק ביום 15/10/2013 (צורף לתצהיר) עולה, כי למען הנקוב באישור המסירה, נכנס המבקש בשנת 1994. עוד עולה מן האישור, כי למן 2006 התגורר באותו רחוב אך במספר בית 66, ולמן 18/05/2011, התגורר במען אחר (ברחוב גליקסון בתל אביב).

לתצהיר מצורף גם אישורו של המוסר, כי המבקש לא אותר בבית מס' 66 ברחוב בן יהודה, אלא במען בו יושמה המסירה וכן, כי המבקש חתם על אישור המסירה .

המבקש מצהיר, כי החתימה אשר מופיעה על אישור מסירה אינה חתימתו.

כל העובדות דלעיל, מצויות בתצהיר התומך בבקשה להארכת מועד.

תשובת המשיב הוגשה ב-14/11/2013, (9 עמודים), ותמציתה (בחלק השייך להארכת המועד):

כעולה מסעיף 4 לבקשת המבקש, ידע הוא על קיום פסק הדין, "עוד ביום 05.08.2013".

ב- 27/08/2013, לבקשת המבקש, נמסרו לו כתב התביעה, ומותר הכתבים והמסמכים השייכים.

מכאן, היה על המבקש להגיש בקשתו לביטול פ"ד, בתוך 30 יום, ולא ביום 15/10/2013.

המדובר במועד שנקבע בחיקוק ונ=דרוש "טעם מיוחד" להאריכו.

המבקש לא הצביע על טעם מיוחד כלשהו, ואף לא על סיכויי הגנה, לו תקובל בקשתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ