אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"מ 7377-06-12

החלטה בתיק תא"מ 7377-06-12

תאריך פרסום : 12/12/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
7377-06-12
15/11/2012
בפני השופט:
אפרים צ'יזיק

- נגד -
התובע:
1. אפו-לק (אינג. י. זמלר) בע"מ
2. דראל - רם בע"מ

הנתבע:
1. אברהם אדטו
2. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ

החלטה

1.       העניין שבפני, בקשת הנתבעים לביטול פסק דין אשר ניתן בהיעדר הגנה ביום 12.9.2012.

2.       התובענה, תובענה ע"ס 16,884 ש"ח הוגשה בגין אירוע תאונתי אשר אירע לכאורה ביום 8.11.2011, ועל פי טענת התובעת נגרם באחריות הנתבעים.

3.       כתב התביעה הוגש ביום 5.6.2012, ונמסר לנתבעים בימים 10.6.2012 ו- 11.6.2012. בהתאם, לאחר חלוף המועד להגשת כתב הגנה, הוגשה בקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה, וביום 12.9.2012 ניתן פסק דין בהתאם.

4.       ביום 1.11.2012 הוגשה בקשת הנתבעים לביטול פסק הדין. הנתבעים טוענים, כי אי הגשת כתב ההגנה מטעמם, אינו פרי של זלזול בביהמ"ש, אלא פרי של תקלה בהעברת התובענה מאת הנתבעת מס' 2 לידי בא כוחה, עקב תקלה בתוכנת "הכספת" אשר באמצעותה אמור היה להתבצע שיגור כתב התביעה. לגופו של עניין, טוענים הנתבעים כי נסיבות התאונה אינן כפי שנמסרו על ידי נהג כלי הרכב מטעם התובעות, וכי האחריות לאירוע התאונתי רובצת על כתפיו של אותו נהג, ולא על הנתבעים.

5.       שתי עילות לביטול פסק דין קיימות. פסיקת בתי המשפט מאבחנת בין פסק דין אשר ניתן על פי צד אחד שלא כהלכה (שלא כבמקרה דנן), לבין פסק דין אשר ניתן כהלכה (ראה ע"א 5000/92 בן ציון נ' גורני ואח', פ"ד מח (1) 830), ובמסגרת זאת, רשאי לבטל ביהמ"ש את פסק הדין, לפי שיקול דעתו.

6.       במסגרת זאת, נשאלות שתי שאלות: מהי סיבת המחדל, ומהם סיכויי ההגנה. אוסיף ואציין, כי על פי פסיקת בתי המשפט, קיימים יחסי גומלין בין שני שיקולים אלו - וככל שהתשובה לאחד מהם משכנעת יותר, כך קטן המשקל שיש לייחס לאחר (ראה לענין זה, ע"א 3645/92 קלנר נ' לופוביץ, פ"ד מז (4) 133).

7.       במסגרת הפעלת אותו שיקול דעת, על הנתבע לפרט טעמי הגנתו, שכן השיקול המהותי בעת שמבוקש ביטולו של פסק דין, הינו סיכויי ההגנה, שכן אין טעם, תועלת או הצדקה, לביטול פסק דין, כשאין תוחלת לטענות ההגנה (וכל עוד לא נפל פגם בהליכי במסגרתם ניתן פסק הדין). ראה לענין זה, ע"א 422/63 חצרוני נ' מחמוד עבד אל חי, פ"ד יח (1) 67.

8.       בכל הנוגע לסיבת המחדל, אציין כי בכל הנוגע לטענה כי שיגור התובענה באמצעות תוכנת "הכספת" היה לקוי, דעתי אינה נוחה מטענה זאת. אין זאת הפעם הראשונה, ואף לא הפעם השנייה, בה נדרשתי לבקשה לביטול פסק דין, כאשר האשם הינו באותה תוכנה. ככל שתוכנה זאת אינה טובה ואינה יעילה, או שהתקלות והליקויים בה הינם חוזרים ונשנים, חזקה כי לא ייעשה בה שימוש, או לכל הפחות, יינקטו אמצעי זהירות ראויים על מנת שתקלות אלה לא תחזורנה על עצמן. אפשרות אחרת הינה, כי נוח לטפול את האשם באותה תוכנה, ולהצדיק את טעויות האנוש (אשר בהחלט יכולות לקרות כאשר מדובר בהיקפים ניכרים של מסמכים הנכנסים ויוצאים אל ומאת משרדי חברת הביטוח).

9.       צידה השני של המשוואה, הינו סיכויי ההגנה; ובהקשר זה, סבורני כי די בטענה כי התאונה אינה באחריות הנתבעים או מי מהם, כדי להקים טענת הגנה אפשרית, הראויה לבירור העובדתי הנדרש. לא ניתן לבוא ולומר כי אין בנמצא כל טענת הגנה שהיא, והטענה, כפי שהיא מפורטת בבקשה לביטול פסק דין, מעלה הגנה אפשרית אשר די בה על מנת לבטל פסק דין אשר ניתן במעמד צד אחד.

10.   הואיל וההליך כולו יכול היה להיחסך לו לא היתה מתרחשת תקלה זאת או אחרת אצל הנתבעים, מצאתי לנכון לחייב את הנתבעים בהוצאות הליך ביטול פסק הדין. הנתבעים יישאו בהוצאות התובעים בסך 1,500 ש"ח.

11.   פסק הדין מיום 12.9.2012 מבוטל.

12.   כתב הגנה יוגש בתוך 30 ימים מהיום.

13.   ככל שלא יוגש כתב הגנה, יושב פסק הדין על כנו.

ניתנה היום, א' כסלו תשע"ג, 15 נובמבר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ