אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"מ 65956/07

החלטה בתיק תא"מ 65956/07

תאריך פרסום : 06/10/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
65956-07
09/09/2013
בפני השופט:
יאיר דלוגין

- נגד -
התובע:
ירום רוזנברג
עו"ד יחיאב נגר
הנתבע:
אהוד בלגודנטי ו-168 אחרים
עו"ד שטרנברג
החלטה

בהמשך לבקשה לביטול פסק דין, התגובה שהוגשה, בקשת המבקש לחייב את עו"ד שטרנברג לפרט את מי מהמשיבים הוא מייצג, תגובתו של עו"ד שטרנברג בעניין זה ותשובת המבקש, להלן החלטתי.

שעה שעו"ד שטרנברג קיבל ייפוי כוח לעניין הבקשה לביטול פסק דין משני משיבים בלבד (השלישי לא רלוונטי לבקשה הנוכחית), ומשלא הוכח ואף לא נטען שיש לראות בעו"ד שטרנברג כמייצג את המשיבים האחרים וככתובת להמצאה עבורם ביחס לבקשה לביטול פסק דין מכוח ייפוי הכוח שניתנו לו על ידם לפני שנים להגשת התביעות כנגד המבקש (ובמובן מסוים אף נרמז כי עו"ד שטרנברג מנוע כביכול מלייצג אותם בשל ניגוד האינטרסים), לא קיימת עדיין המצאה כדין של הבקשה לביטול פסק דין לשאר המשיבים.

בנסיבות, על המבקש לפעול להמצאה כדין של הבקשה לכל שאר המשיבים. עם זאת, אם יוכח כדבעי, שהמשיבים קיבלו מעו"ד שטרנברג את עותק הבקשה, ניתן יהיה לראות בכך המצאה כדין של הבקשה לידיהם. לפיכך, אני מורה לעו"ד שטרנברג להעביר לבא כוח המבקש תוך 7 ימים מקבלת החלטתי זו, את כל האסמכתאות שישנן בידיו, אם ישנן, בדבר המצאת הבקשה לידי המשיבים.

בנסיבות, ניתנת שהות לבא כוח המבקש להמציא לבית המשפט עד יום 9.11.13, אסמכתאות להמצאת הבקשה לידי המשיבים (בין אסמכתאות הנוגעות להמצאה שביצע עו"ד שטרנברג ובין אסמכתאות הנוגעות למסירה שביצע ב"כ המבקש בעצמו לאחר החלטתי זו).

כמו כן, שעה שהומצאו אישורים בכתב של שני משיבים המייפים כוחו של עו"ד שטרנברג, אין מקום לאשר לב"כ המבקש לפנות אל משיבים אלה. עם זאת, איני רואה מניעה חוקית לכך שהמבקש עצמו יפנה אליהם. מובן כי אם יסרבו לשוחח עמו או יפנו אותו אל עו"ד שטרנברג, כי אז על המבקש לנתק מגע עמם.

לעניין הבקשה לחיוב בהוצאות, דינה להידחות. ערובה להוצאות ניתן לחייב תובע ולא נתבע. התיק נקבע, אפוא, לתז"פ ליום 11.11.13 לעיון בהודעת ב"כ המבקש ביחס למסירות. בשלב זה, אין חובה להגשת תשובה לתגובתו של עו"ד שטרנברג לבקשה לביטול פסק הדין. ניתן יהיה להתייחס לתגובה זו בהמשך ויחד עם הגשת התשובה לתגובות המשיבים האחרים, ככל שיוגשו.

ניתנה היום, ה' תשרי תשע"ד, 09 ספטמבר 2013, בלשכתי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ