אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"מ 6387-04-11

החלטה בתיק תא"מ 6387-04-11

תאריך פרסום : 14/02/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום עכו
6387-04-11
03/01/2013
בפני השופט:
אברהים בולוס

- נגד -
התובע:
סאמר נעאמנה
הנתבע:
עאיד עומר
החלטה

1. לפניי  בקשה לביטול פסק דין, שניתן על ידי ביום  5.4.12.

2. התובע ( להלן: המשיב) הגיש נגד הנתבע (להלן: המבקש) תביעה כספית על סך של 17,359 ש"ח, בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכבו, כך נטען, בעקבות תאונת דרכים מיום 17.10.08 ( להלן: התאונה).

3. מנגד, המבקש טען בכתב ההגנה שלא היה הנהג בעת התרחשות התאונה.

4. בישיבת קדם המשפט מיום 19.1.12, אליה התייצב ב"כ המשיב בלבד, הוריתי לשני הצדדים להגיש את תצהירי עדיהם, כן, קבעתי את התיק לקדם משפט מורחב בנוכחות בעלי הדין עצמם ליום 5.4.12.

5. ברם, המבקש לא פעל בהתאם להחלטתי מיום 19.1.12, ולא הגיש תצהיר מטעמו. כן, לדיון שהיה קבוע ליום 5.4.12, המבקש ובא כוחו לא טרחו להתייצב חרף ידיעתם אודותיו. לפיכך, באותו היום, ניתן על ידי פסק דין המקבל את התביעה, ומחייב את המבקש לשלם למשיב סך של 17,000 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 5.10.11 ועד לתשלום המלא בפועל. המבקש גם חויב לשלם למשיב הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך של 3,500 ש"ח ( להלן: פסק הדין).

6. בעקבות כך, הגיש המבקש את בקשתו דנן, בה הוא עותר לביטול פסק הדין. לטענתו, נודע לו אודות פסה"ד רק ביום 7.8.12, לאחר שקיבל אזהרה מלשכת ההוצל"פ. זאת ועוד, המבקש מייחס את אי התייצבותו לדיון שהיה קבוע ליום 5.4.12 למחדליהם של באי כוחו. לטענתו, בחודש 2/12 המבקש העביר את הטיפול בתיק מעו"ד כנאענה, שייצג אותו תחילה,  לעו"ד אבו אלהיג'א, כאשר שניהם לא הודיעו למבקש כי עליו להתייצב אישית לדיון. לעניין סיכויי ההגנה, המבקש דוגל בגישה כי סיכוייו גבוהים ביותר, דבר שמצדיק את ביטול פסק הדין.

7. המשיב מתנגד לביטול פסק הדין. לטענתו, הבקשה הוגשה באיחור רב לאחר חלוף המועד הקבוע בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 ( להלן: התקנות), וזאת מבלי להצביע על טעם מיוחד אשר מצדיק את הארכת המועד. מה גם, כך נטען, שהמבקש לא נתן הסבר מניח את הדעת באשר למחדליו. נטען עוד כי, סיכויי הגנתו של המבקש הינם קלושים ביותר.

8. במסגרת התשובה לתגובה, חזר המבקש על טענותיו המועלות בבקשה.

9. בענייננו, פסק הדין ניתן ביום 5.4.12, ואילו הבקשה לביטולו הוגשה רק ביום 9.10.12. כאמור, המבקש טוען שנודע לו אודות פסק הדין רק ביום 7.8.12, לאחר קבלת האזהרה, כך שהבקשה לביטול פסה"ד הוגשה במועד . אין בידי לקבל טענה זו. מעיון בתיק בית משפט עולה, כי פסה"ד הומצא לבא כוחו הקודם של המבקש, עו"ד כנאענה, כבר ביום 16.4.12. טענתו של המבקש בדבר העברת הייצוג בתיק לעו"ד אחר ( בחודש 2/12), אין בה כדי להועיל למבקש. שכן, המבקש לא הגיש לתיק בית המשפט כל בקשה או כל הודעה אודות החלפת הייצוג. כל עוד לא הודיע המבקש כאמור, משלוח פסה"ד ביום 16.4.12 לכתובת שנמסרה בכתב ההגנה  מהווה מסירה כדין.

10. על אף שבקשה זו הוגשה כששה חודשים לאחר המצאת פסה"ד, המבקש לא עתר להארכת מועד. מה גם, שהמבקש לא הצביע בבקשתו על טעם, לא כל שכן טעם מיוחד, אשר הביא אותו להגיש את הבקשה דנן באיחור, לאחר שחלפו 30 ימים מיום המצאת פסק הדין לידיו.

11. יתרה מכך, גם לגופה של הבקשה, המבקש לא הצביע על נימוק שמניח את הדעת באשר למחדליו. המבקש לא סיפק הסבר אודות אי הגשת תצהיר מטעמו, חרף החלטתי מיום 19.1.12. כן, המבקש ייחס את מחדל אי ההתייצבות לעורכי הדין השונים שייצגו אותו בהליך, כאשר אין במחדליו של עורך דין להוות הצדקה לביטול פסק דין. לפיכך, לא ניתן להשתחרר מהרושם המתקבל במקרה בו עסקינן ולפיו, בהתנהגות המבקש דבקה מידה לא מבוטלת של זלזול, או לכל הפחות, התעלמות מהחלטותיו של בית המשפט ובחירה מדעת שלא לפעול לפיהן.

12. עם זאת, נוכח נימוקי ההגנה, וכדי לא לנעול את שערי בית המשפט בפני המבקש, כן, מאחר שבנסיבות העניין ניתן לרפא מחדלי המבקש באמצעות חיובו בהוצאות, אני בדעה שנכון לבכר את שמיעת הסכסוך לגופו תוך מתן הזדמנות למבקש להשמיע ולהוכיח את טיעוניו.

13. אשר על כן, אני בדעה שנכון להורות על ביטול פסק הדין מיום 5.4.12, באם המבקש ישלם למשיב הוצאות הבקשה בסך של 2,000 ש"ח.

14. היה והמבקש ישלם את סכום ההוצאות עד ליום 27.1.13, פס"ד יבוטל כפי שנקבע לעיל, באם לא פס"ד יישאר על כנו וההחלטה לעיכובו תפקע.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים

ניתנה היום, כ"א טבת תשע"ג, 03 ינואר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ