אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"מ 6167-09-11

החלטה בתיק תא"מ 6167-09-11

תאריך פרסום : 12/08/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום צפת
6167-09-11
07/02/2013
בפני השופט:
רבקה איזנברג

- נגד -
התובע:
עוף טרי ובריא בע"מ
הנתבע:
1. נתקה נתן אירועים בע"מ
2. ניר גרובשטין

החלטה

1.         לפניי בקשת נתבע 2 (להלן: " הנתבע") להורות על  מחיקת או דחיית התביעה נגדו על הסף בהתאם לתקנות 100 ו- 101 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984.  

המדובר בתביעה כספית ע"ס 54,003 ש"ח. על פי הנטען בכתב התביעה, הנתבעת 1 הזמינה עופות מהתובעת ונותרה חבה את הסכום הנתבע. לטענת התובעת, הנתבע 2, ערב אישית לחובות נתבעת 1.

2.         לטענת נתבע 2, העילות להרמת מסך ההתאגדות וייחוס חוב של החברה לבעל המניות הן מצומצמות, ולא בנקל ייעתר בית המשפט לחייב בעל מניה בחובות החברה. הנתבע 2 הוסיף וטען כי ממילא בכתב התביעה לא ביקשה התובעת להחיל את דוקטרינת הרמת מסך, ומשכך כתב התביעה לא מגלה עילה כלפיו ויש לסלק את התביעה כבר בשלב זה. הנתבע 2 הוסיף כי כתב הערבות שהציגה התובעת חתום ועליו חותמת  הנתבעת 1 , ואין להסיק ממנו לפיכך,כי ערב לחובותיה.

3.         לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים, שוכנעתי כי דין הבקשה להידחות.

בהתאם להלכה הפסוקה סעד של סילוק תביעה על הסף הוא סעד קיצוני שלא ינקט,  אלא אם ברור לבית המשפט שאין לתביעה שום סיכוי להצליח, גם אם יוכחו כל רכיביה. כאשר למצב העובדתי והמשפטי כפי שהוא משתקף מטענות הצדדים, יש פנים לכאן ולכאן וישנו סיכוי כלשהו, אפילו נמוך, שהתביעה תתקבל, ולו באופן חלקי, אין להיעתר לבקשה לסילוק התביעה.  ראו ע"א 335/78 שאלתיאל נ' שני פ"ד לו(2) 151:

"המדובר בסעד מאד מרחיק לכת שמטרתו להציב סכר על סף הדיון המשפטי בפני תובע המבקש לעבור את הסף, להשמיע את ראיותיו ולשטוח את טענותיו בפני השופט היושב לדין. לפיכך, בבוא בית המשפט להכריע בבקשה כזו, עליו לנהוג זהירות יתרה ולעשות שימוש באמצעי חמור זה רק באותם מקרים בהם ברור, לו, לשופט, כי בשום פנים ואופן אין התובע יכול לקבל את הסעד שהוא מבקש על פי העובדות והטענות העולות מתביעתו. דחיה של תביעה על הסף תעשה רק כאשר בית המשפט משוכנע שגם אם היה נשמע הדיון לגופו, אחת היה דינו - להדחות ( ע"א 716/75 בר אור נ' בר אור, פ"ד ל(2) 253)... יתרה מזו, כאשר למצב העובדתי והמשפטי כפי שהוא משתקף מכתבי הטענות שהוגשו על ידי בעלי-הדין, יש פנים לכאן ולכאן וישנו סיכוי כלשהו, אפילו קלוש, שהתביעה תתקבל, אזי אין למחוק תביעה שכזו על הסף" וראו ע"א 693/83 שמש נ' רשם המקרקעין, פ"ד מ(2) 668, 671.

וראו גם בספרו של גורן "סוגיות בסדר דין אזרחי", מהדורה עשירית, בעמ' 171.

4.         צודק הנתבע בטענתו כי כתב התביעה נעדר פירוט עובדתי מינימאלי אשר לחיובו מכוח דוקטרינת הרמת מסך או מכוח היותו נושא משרה בתאגיד. יחד עם זאת משהוצג כתב הערבות אין לומר שנעלה מכל ספק כי התביעה נגדו תדחה בסופו של יום.

עיון בכתב ערבות מתמדת והתחייבות לשיפוי מיום 15.5.11 מעלה כי במקום פרטי הערב מצוינים פרטיו האישיים של הנתבע 2, כגון שמו הפרטי, כתובת מגורים ומספר תעודת זהות שלו. בצד פרטים אלו ובמקום חתימת הערב,מופיעה חתימה כשעליה אמנם חותמת הנתבעת 1. בשלב זה,לא נסתרה הטענה כי מדובר בחתימה של נתבע 2. נסיבות חתימתו של נתבע 2,לרבות השאלה האם מדובר בחתימתו,טעונות בירור עובדתי ולפיכך,אין מקום לסילוק התביעה על הסף או לקביעה כבר עתה כי לא קמה לו חבות ע"פ כתב ערבות זה (ככל שמדובר בחתימתו).

בעניין זה אוסיף כי מאחר שמנוסח הערבות עולה כי מדובר בערבות של בעל מניות או מנהל הנתבעת 1 לחובות הנתבעת 1,אין הגיון כי נתבעת 1 היא שערבה לקיום חובותיה שלה. מאחר שפרטי נתבע 2 מופיעים במקום פרטי הערב,יש לברר של מי החתימה המופיעה במקום חתימת הערב ואיזו משמעות,אם בכלל,יש להופעת חותמת החברה באותו מקום.

5.         לאור כל האמור,מצריך נוסח כתב הערבות שמיעת ראיות ואני דוחה בקשת הנתבע 2 לסילוק התביעה כנגדו על הסף.

בשל השתהות התובעת בהצגת כתב הערבות ואי צירופו לכתב התביעה, או במועדים שנקבעו על ידי,אינני מוצאת ליתן צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ז שבט תשע"ג, 07 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ