אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"מ 58067-06-13

החלטה בתיק תא"מ 58067-06-13

תאריך פרסום : 16/12/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום בחיפה
58067-06-13
28/11/2013
בפני השופט:
רמזי חדיד

- נגד -
התובע:
כספי סוכני מכס ושילוח בינלאומי בע"מ
הנתבע:
פלוני
החלטה

1.         להלן החלטתי בבקשת הנתבע למשלוח הודעת צד ג'.

2.         כעולה מכתב התביעה, התובעת הינה חברה העוסקת בעמילות מכס ולטענתה היא סיפקה את שיורתיה לנתבע ובגין כך נותרה יתרת חוב בסך של כ-41,000 ש"ח . מכאן התביעה, אשר הוגשה בהליך של סדר דין מהיר, לפיה התובעת מבקשת לחייב את הנתבע בסכם הנ''ל.

3.         בד בבד עם הגשת כתב הגנה מפני התביעה עתר הנתבע למתן היתר למשלוח הודעת צד ג' נגד גרושתו, גב' בלה לילך עינב וינהאוס. בבקשה נטען כי בעבר הנתבע וגרושתו הקימו שותפות במסגרתה הם ייבאו רהיטים מחו"ל ולצורך כך הם נזקקו לשירותי התובעת. לימים היחסים בין הנתבע לבין גרושתו עלו על שרטון והמחלוקות השונות שביניהם נדונים כיום בבית הדין הרבני האזורי בנתניה. במסגרת אותם הליכים הגיע הנתבע וגרושתו להסכם לפיו רכשה האחרונה את חלקו בעסק המשותף ונטלה על עצמה את מלוא התחייבויות העסק.  הסכם זה, מסיבות שלא פורטו עד תום, טרם אושר על ידי בית הדין הרבני.

            הנתבע טוען אפוא להעדר יריבות בינו לבין התובעת, ולחילופין הוא מבקש לצרף את גרושתו כצד ג' בתביעה.

4.         בהחלטה מיום 5.11.13 התבקשה תגובת התובעת לבקשה למשלוח הודעת צד ג' והנתבע התבקש לתת דעתו לסמכות העניינית של פורום זה לדון בהודעת צד ג'. הנתבע אכן הגיש תגובתו בהתאם להחלטה הנ''ל, אולם, למצער, הוא התעלם באופן מוחלט משאלת הסמכות העניינית והתמקד בטענה כאילו קיימת חשיבות מרובה לצירוף גרושתו כצד ג' לתביעה, שאם לא כן עלול הדבר לפגוע בו במסגרת ההליך המתנהל ביניהם בבית הדין הרבני. 

            אף התובעת הגישה תגובתה ובה היא מתנגדת לצירוף גרושתו של הנתבע כצד ג' בתביעה.

5.         סעיף 3(א) לחוק בית המשפט לענייני משפחה קובע כי " ענייני משפחה לפי חוק זה יידונו בבית המשפט לענייני משפחה". סעיף 1(2) לחוק מגדיר את המונח "ענייני משפחה", בין היתר,  כ" תובענה אזרחית בין אדם או עזבונו לבין בן משפחתו, או עזבונו שעילתה סכסוך בתוך המשפחה, יהא נושאה או שוויה אשר יהא".

            משתי הוראות החוק לעיל עולה כי לבית משפט לענייני משפחה סמכות ייחודית לדון בתביעות המקיימות אחר שני תנאים:  התביעה מתנהלת בין בעלי דין שהם בני משפחה אחד כלפי משנהו וכן סכסוך שהוא בתוך המשפחה.

            הגדרת המונח "בן משפחה" אף היא נקבעה בסעיף 1 לחוק והיא כוללת, בין היתר,  " בן זוגו לרבות הידועה בציבור כאשתו, בן זוגו לשעבר, בן זוגו שנישואיו עימו פקעו ובלבד שנושא התובענה נובע מהקשר שהיה ביניהם בתקופה שבה היו בני זוג".  

            באשר לתנאי השני, סכסוך בתוך המשפחה, נפסק ב- רע"א 6558/99 חבס נ' חבס, פ"ד נד(4) 337, כי על מנת שעילת התביעה תהיה סכסוך בתוך המשפחה, נדרש כי הסכסוך המשפחתי יתרום תרומה משמעותית לגיבוש עילת התביעה.

            מן הכלל אל הפרט.

6.         אין ספק כי שני התנאים לעיל מתקיימים במקרה דנן, ולפיכך אין מנוס מהמסקנה כי עסקינן בסכסוך בענייני משפחה שהסמכות הייחודית לדון ולהכריע בו נתונה לבית משפט לענייני משפחה.

            כאמור, אין חולק כי הנתבע וגרושתו מקיימים אחר המונח "בן משפחה" כאמור בסעיף 1 לחוק, ולפיכך התנאי הראשון מתקיים לעניין זה.

            באשר לתנאי השני, מההודעה לצד ג' אותה מבקש הנתבע להגיש, על צורפותיה, עולה ומתחייבת המסקנה כי אכן עסקינן בעילת תביעה אשר הסכסוך המשפחתי תרם תרומה משמעותית, אם לא מלאה, בגיבושה, מה גם והנתבע לא טען אחרת.

7.         העובדה כי הנתבע מבקש לצרף את גרושתו כצד ג' בתביעה, להבדיל ממצב בו הוא היה מגיש נגדה תביעה, אינה מעלה ואינה מורידה לעניין המבחן המתחייב באשר לסמכותו העניינית של בית משפט זה לדון בהודעה לצד ג'. בנדון נפסק ב- בג"צ 336/99 דלתא להשקעות ולמסחר (קרני שומרון) בע"מ נ' בית המשפט לעניינים מקומיים באריאל, פ"ד נה(3) 246, כדלקמן:

" הסמכות העניינית של בתי המשפט בישראל קבועה בחקיקה הראשית ... הוראה בתקנות סדר הדין, המאפשרת לנתבע להגיש לבית המשפט שבו הוא נתבע בקשה על דרך של טען ביניים, אין כוחה עימה לאפשר הגשת בקשה כזאת בעניין החורג מגבולות הסמכות העניינית של בית המשפט לפי חוק בתי המשפט ... נתבע המבקש מבית משפט בישראל סעד כלפי צד שלישי ניצב בפני קושי אם הסעד או העילה לקבלת הסעד אינם מסורים לסמכות העניינית של אותו בית משפט. עיקר הקושי נובע בין הפער בין המעמד של הנורמה הקובעת את גבולות הסמכות העניינית של בית המשפט (חוק) לבין המעמד של הנורמה המסדירה מתן הודעה לצד שלישי (תקנה)" (שם, עמ' 256).

ודוק, בבג''צ דלתא לעיל דובר על הגשת הודעת צד ג' שאינה מצריכה קבלת רשות בית המשפט בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי, ולפיכך הדברים הינם מקל וחומר כבמקרה דנן שבו עסקינן בתביעה בסדר דין מהיר ואשר על-פי  תקנה 214ו' לתקנות סדר הדין האזרחי, משלוח הודעת צד ג' מותנה במתן רשות בית המשפט לכך.

8.         למעלה מהצורך, אומר שניים אלה:

א.         אין בפי הנתבע כל טענה כאילו התובעת היתה צד להסכם אשר נערך בינו לבין גרושתו, לפיו רכשה האחרונה את חלקו בעסק המשותף לשניהם והתחייבה לשאת בחובותיו. אין גם בפי הנתבע כל טענה כי הסכם זה היה על דעתה של התובעת או כי עם חתימתו היא ויתרה על טענותיה שבתביעה כלפי הנתבע. ספק אפוא באם ההסכם האמור רלוונטי למערכת היחסים שבין התובעת לבין הנתבע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ