אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"מ 47979-01-13

החלטה בתיק תא"מ 47979-01-13

תאריך פרסום : 24/10/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום בבית שאן
47979-01-13
17/04/2013
בפני השופט:
אינעאם דחלה-שרקאוי

- נגד -
התובע:
1. שלמה חברה לביטוח בע"מ
2. ח'אלד נעמה

הנתבע:
דרויש מוחמד
החלטה

פתח דבר

  1. התובע הגיש נגד הנתבעים תביעה לפיצויים בגין נזקים שנגרמו לרכב בבעלותו, כתוצאה מתאונה אשר התרחשה ביום 20.08.12. (להלן: "התאונה").   
  1. בכתב ההגנה העלו הנתבעים טענה של חוסר סמכות מקומית של בית המשפט בבית שאן לדיון בתביעה, ועתרו לדחיית התביעה ו/או לחילופין להעברתה לדיון באחד מבתי המשפט במחוז חיפה, בטענה כי אין לנתבעת 2 סניפים ו/או משרדים במחוז הצפון, מה גם שהתאונה אירעה בכפר דיר אל אסד, השייך למחוז חיפה.
  1. התובע מתנגד לבקשה.

דיון ומסקנות

  1. לאחר עיון בטענות הצדדים, נחה דעתי כי דין בקשת הנתבעים, לדחיית התביעה ו/או להעברתה למחוז שיפוט אחר, להידחות. ולהלן אנמק.
  1. תקנה 3(א) ל תקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 קובעת את חלופות מקום השיפוט. בהתאם לתקנה זו, זכאי התובע להגיש את התובענה לאחד מבתי המשפט שבאזור שיפוטו מצוי כל אחד מאלה העומדים בתנאי החלופות המצוינות בתקנה.
  1. לא רק זאת, אלא שבתיקון מס' 2 משנת 1997 הוספה תקנת משנה - א1, וכך הורחבה הסמכות המקומית גם בדין, למקרים שאם היו לעסקו של הנתבע כמה סניפים, שאחד מהם הוא בתחום השיפוט שבו מצוי מקום מגוריו או מקום עסקו של התובע, ניתן להגיש התובענה לבית משפט באותו תחום שיפוט.
  1. כן נקבע בפסיקה ענפה כי, כאשר מדובר על מקום עסקים של חברה נתבעת, שהיא בעלת סניף ראשי וסניפים מקומיים, ניתנת הסמכות המקומית לכל בית משפט שבאזור שיפוטו מצוי אחד מהסניפים המקומיים.
  1. מקום העסק של חברת ביטוח, הוא גם מקום עסקיה של כל סוכנות ביטוח, או סוכן ביטוח גם אם הוא עצמאי. חוק חוזה ביטוח מכיר 'בקשר האמיץ' של שליחות הנוצר בין חברות הביטוח לבין סוכניה, קשר המספק את דרישות התקנה. ( ר"ע 501/84 הסנה חברה לביטוח נ. רוטבן, פ"ד לט (1) 26).לא רק זאת אלא שכאמור בר"ע 501/84 הנ"ל, "לפי ההלכה הפסוקה, הברירה המוענקת לתובע, היכן להגיש את תביעתו, מתפרשת על דרך ההרחבה : ראה, למשל המ' 551/70  [מדגרות רבר שלום בע"מ נ' מזרחי, פ"ד כה (1) 463] בר"ע 253/72 [גוהן ווקר ובניו בע"מ ואח' נ' נשיונל דיסטלרס בע"מ, פ"ד כז(1)361]."
  1. עוד ראוי להפנות לדבריו של השופט ד"ר ש. לוין, דברים המגבשים את יחס בית המשפט העליון לטענות מקדמיות בענין חוסר סמכות מקומית; ב רע"א 6920/94 יאיר לוי נ. צבי פולג, פ"ד מ"ט (2) 731 אומר כבוד השופט לוין: 

"במדינה קטנה כמדינתנו ממילא אין לייחס משמעות מופרזת לשאלה אם תובענה פלונית מוגשת בתחום סמכותו המקומית של בית משפט זה או אחר; ואין עניין זה ראוי, בנסיבות רגילות, לשמש נשוא להעלאת טענות טרומיות"

  1. ודברים ברוח דומה אמר כבוד השופט ש. לוין בספרו "תורת הפרוצדורה האזרחית - מבוא ועקרונות יסוד" (התשנ"ט - 1999): 

"אין זה נדיר שבעלי הדין מקדישים מרץ וזמן רב גם לטיעונים בדבר הסמכות המקומית ולעיתים לא פחות מאשר לעניין הסמכות הפונקציונלית. זוהי אחת הדוגמאות הבולטות למקרים שבהם עשוי להתבזבז לשוא זמן שיפוטי יקר" (שם, עמ' 96).

  1. משנקבע כי סוכני הביטוח וסוכנויות הביטוח הם שלוחי חברת הביטוח, ברור כי במקום שמצא עסקיהם של שלוחי החברה, שם ניתן גם להגיש תובענות נגד חברות הביטוח. חברות הביטוח מנהלות עסקיהן באמצעות אותם סוכנים הפזורים ברחבי הארץ, כדי לקדם את המטרות הכלכליות של חברות הביטוח, בדרך של מכירת הפוליסות של חברות הביטוח, ולא ראוי שאלה יתגדרו בטענה של חוסר סמכות מקומית, מפני תביעות המוגשות באזורים שסוכני הביטוח, שלוחיהם, מוכרים בהם את הפוליסות שלהן, וכפי שצוין בר"ע 501/84 הנ"ל: "די לדעתי בעובדה שבספר הטלפונים מופיע...חברה ישראלית לביטוח בע"מ ... הסוכן:נ בן עמי מרדכי כדי להוות בסיס להגשת התביעה באזור זה, שכן מצג זה, שהוצג בידיעת החברה ובהסכמתה, יוצר יחסי שליחות נחזית לפחות לצורך ענייננו.
  1. בענייננו, ציין התובע בסעיף 12 לכתב תביעתו כי "לבית משפט זה הסמכות העניינית לדון בתביעה בשים לב למהות התביעה וסכומה, והסמכות המקומית לאור מקום ניהול עסקיה של הנתבעת בכל רחבי הארץ לרבות במחוז צפון" משכך רכש, לכאורה, בית משפט זה את סמכותו, בהתאם לאמור לעיל, ולרוח הפסיקה ודרך הרחבת פרשנות של סמכות מקומית.
  1. זאת ועוד, על אף בהתאם לאמור בבר"ע 173/73 אהרון וקסלבאום נגד זליג שרבור (פורסם בנבו) אין מקום להביא את כל הראיות להנחת התשתית העובדתית לסמכותו של בית המשפט כבר בשלב המקדמי של כתב התביעה, ודי בהנחת תשתית לכאורית, אלא במקרה שלפנינו, בנספח ב' לתגובתו צירף התובע דו"ח של הנתבעת 2 - "ש.שלמה חברה לביטוח בע"מ דוח תקופתי לשנת 2012" שבו צוין כלהלן:

"נכון למועד הדוח, החברה משווקת את מוצריה בתחום הביטוח באמצעות סוכני ביטוח, שהינם צינור השיווק המרכזי ללקוח הסופי, קרי-המבוטח.......מרבית סוכני הביטוח שעובדים עם החברה פעילים בתחום ביטוח רכב חובה ורכוש......הפקת פוליסות הביטוח מבוצעת על-ידי סוכני הביטוח ועובדי החברה במערכת של החברה.

בנוסף, צוין בדוח הנ"ל כי:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ