אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"מ 38391-03-13

החלטה בתיק תא"מ 38391-03-13

תאריך פרסום : 07/07/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום בבאר שבע
38391-03-13
17/04/2014
בפני השופט:
משה הולצמן רשם בכיר

- נגד -
התובע:
1. איילה שופן
2. שלמה שופן

עו"ד עידן ביטון ואח'
הנתבע:
רפי בוכריס
עו"ד אייל גולן
פסק דין מתוקן

בפני בקשה מטעמם של המבקשים (הנתבעים) לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגשת כתב הגנה מטעמם.

המבקשים טענו, בתמצית, כי כתב התביעה מעולם לא הומצא להם, המען הרשום בכתב התביעה כמענם הינו שגוי, והם מתגוררים במען אחר, ובמספרי תעודות הזהות שלהם שנרשמו בכתב התביעה נפלו טעויות. כן נטען כי המבקשת כלל לא חתמה על אישור המסירה שהוצג בתיק, לגבי המצאת כתב התביעה, והחתימה המופיעה עליו אינה חתימתה, וככל שהיא נטענת להיות חתימתה הרי שיש לראותה כמזויפת. עוד נטען כי פסק הדין הומצא להם על ידי פלוני המכיר את משפחתם, שמצא אותו ברחוב במושב להבים, והוא לא הומצא להם כדין.  המבקשים העלו טענות שונות לגוף התביעה, וטענו כי המשיב אינו זכאי לסעדים שנתבעו במסגרתה.

המשיב טען בתגובה מטעמו, בתמצית, כי לבקשה לא צורך כתב הגנה וחלף המועד להגשתו. טענת המבקשים לפירעון החוב כלפי המשיב נטענה באופן כללי, וללא פירוט של ממש. לעניין טענת החתימה המזויפת על גבי אישור המסירה נטען כי ההמצאה בוצעה על ידי דואר ישראל ולכן יש להפנות את הטענה אליו, ובכל מקרה ביישוב להבים דברי הדואר מונחים בתיבת הדואר גם אם המען אינו מדויק. עוד נטען לתמיהות וסתירות לגבי טענות ההגנה של המבקשים לגופו של עניין, וכן נטען שככל שיימצא שיש מקום להורות על ביטול פסק הדין, יש להתנות את הביטול בתשלום הוצאות, והפקדת כספים בקופת בית המשפט. תגובת המשיב לא נתמכה בתצהיר מטעמו.

המבקשים הגישו תשובה מטעמם והתייחסו לטענות שהועלו בתגובה.

בהחלטתי מיום 23.4.2014 התבקשו ב"כ הצדדים להודיע בתוך 10 ימים ממועד מתן ההחלטה האם יש מקום לקיים דיון לצורך חקירת המבקשים על תצהיריהם, או שניתן לתת החלטה על יסוד הכתובים. המבקשים הודיעו על הסכמתם למתן החלטה על יסוד הכתובים. המשיב לא הודיע לגבי עמדתו, הגם שלפי הנתונים שבפני ההחלטה הנ"ל הומצאה לבא כוחו, ולכן יש לראותו כמי שאינו מתנגד למתן החלטה על יסוד הכתובים, וללא צורך בקיום דיון. 

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים מצאתי לנכון להורות על ביטול פסק הדין.  

המבחנים העיקריים לצורך ביטול פסק הדין הינם- האם הוצגו טעמים המצדיקים את אי הגשת כתב ההגנה בתוך המועד שנקבע בדין, והאם הועלו טענות הגנה הראויות לבירור, כאשר בשלב זה של ההליך המשפטי אין מדקדקים בבדיקת הטענות, או בדרכי הוכחתן, וכן יש ליתן את המשקל המתאים לכך שזכות הפנייה לערכאות שיפוטיות הינה בבחינת זכות יסוד.

מטענות המבקשים עולה ספק של ממש לגבי ביצוע המצאה כדין של כתב התביעה למענם, ולפי המסמכים שצורפו לתצהיריהם (ובכלל זה- אישור מרשם האוכלוסין), עולה כי המען שנרשם בכתב התביעה, וכן על פני אישור המסירה, אינו מען מגוריהם על פי הצהרתם, ועל פי רישומי משרד הפנים, וכן מסמכים נוספים, ובנסיבות העניין יש מקום להורות על ביטול פסק הדין מחמת חובת הצדק.  

זאת ועוד. על פני הדברים, ולאחר שעיינתי בטענות ההגנה שהעלו המבקשים, נראה לי כי יש מקום לערוך בירור ענייני בטענות הצדדים לגופן, ומבלי שיש בכך כדי לחוות דעה לגבי משקלן, או סיכויי קבלתן, וכן יש ליתן בנסיבות העניין משקל מתאים לזכות הפנייה לערכאות שיפוטיות.

התוצאה הינה כי פסק הדין שניתן בתיק מבוטל.

כתב הגנה בסדר דין מהיר יוגש בתוך 30 יום ממועד מתן החלטה זו (פגרה במניין).

לעניין ההוצאות בכללותן אתייחס בתום ההליכים בתיק.

קובע לתזכורת פנימית ליום 22.5.2014.

המזכירות תודיע לצדדים. 

ניתנה היום, י"ז ניסן תשע"ד, 17 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ