אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"מ 38228-06-13

החלטה בתיק תא"מ 38228-06-13

תאריך פרסום : 02/12/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום בתל אביב - יפו
38228-06-13
05/11/2013
בפני השופט:
ירון גת

- נגד -
התובע:
פלוני
הנתבע:
פלונית
החלטה

1.      לפני בקשת המבקש (הנתבע) להורות על סילוק התביעה על הסף.

2.      לטענת המבקש יש לסלק התביעה על הסף מחמת היעדר עילה, מחמת היות התביעה טרדנית וקנטרנית, ומחמת קיומו של השתק עילה ביחס לטענות התובעת בכתב התביעה.

3.      לטענת המבקש, המשיבה (התובעת) עותרת להשבת שכר טרחת כונס נכסים ששילמה לו ושנפסק לו כדין על-ידי בית המשפט לענייני משפחה.

4.      לטענת המבקש אין למשיבה עילת תביעה שכן בתביעה לפירוק שיתוף בדירה בין בני זוג, פירוק השיתוף לעולם יבוצע על דרך של מינוי כונס נכסים.

כמו כן, לטענת המבקש, מינויו ככונס נכסים נעשה על ידי בית המשפט, לאור בקשת המשיבה, בהודעה בכתב ידה, ושכר טרחתו נפסק לו על ידי בית המשפט, לאחר אישור הסכם המכר ולאחר שמיעת טענות הצדדים באשר לשכר הטרחה.

לטענת המבקש, המשיבה נכחה בכל הדיונים והסכימה לכל שנאמר ונפסק.

5.      עוד טוען המבקש, כי המשיבה מעלה בתביעתה זו טוענות הסותרות את טענותיה בהליך בבית המשפט לענייני משפחה.

6.      לטענתו של המבקש, במקרה דנן מתקיים השתק עילה כלפי המשיבה, שכן המשיבה עמדה מספר פעמים בפני בית המשפט לענייני משפחה והייתה יכולה להביא לפיטוריו של המבקש החל מיום הגשת התביעה לפירוק שיתוף ועד ליום מינויו ככונס נכסים.

7.      לטענת המשיבה, יש לדחות את הבקשה לסילוק תביעתה על הסף.

8.      לטענת המשיבה, טענת המשיבה כנגד המבקש אינה מסתמכת על החלטת בית המשפט לענייני משפחה לפסוק למבקש הוצאות כינוס אלא על מעשיו של המבקש בטרם נפסקו לזכותו הוצאות.

לטענת המשיבה, על מנת שיחול השתק עילה יש צורך בהתקיימות: עילה זהה, זהות בעלי דין, והכרעה לגופו של עניין.

לטענת המשיבה, ההכרעה בבית המשפט לענייני משפחה הייתה לעניין תשלום שכר הכונס, תוך בחינת עבודתו ככונס, בו בזמן שתביעה זו עניינה כל מסכת האירועים שקדמה למכירת הנכס על ידי המבקש, תוך בחינת עבודתו כבא כוחה של המשיבה, ולגבי אירועים אלו לא ניתנה כל הכרעה.

בנוסף, אין זהות בין בעלי הדין בתביעה זו לבין בעלי הדין בתביעה שהתבררה בבית המשפט לענייני משפחה.

על כן, לטענת המשיבה, לא מתקיים במקרה דנן השתק עילה.

9.      עוד טוענת המשיבה, כי קביעת המבקש שבתביעה לפירוק שיתוף לעולם יהיה הפירוק באמצעות מינוי כונס נכסים הינה משוללת כל יסוד משפטי ועובדתי.

10.  לטענת המשיבה, המבקש מעולם לא קיבל את הסכמתה למינויו ככונס נכסים, והודעתה בכתב ניתנה שלא מרצון חופשי.

11.  לבסוף טוענת המשיבה, כי סעד של דחיית תובענה או מחיקתה על הסף הינו סעד קיצוני הניתן על ידי בתי המשפט במקרים קיצוניים, אשר מקרה זה אינו אחד מהם.

דיון והכרעה :

12.  לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, ולאור ההלכות בעניין סילוק תובענה על הסף, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה לסילוק התביעה על הסף להידחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ