אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"מ 3420-01-13

החלטה בתיק תא"מ 3420-01-13

תאריך פרסום : 05/11/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
3420-01-13
29/04/2013
בפני השופט:
עידית וינברגר

- נגד -
התובע:
פרוטרום סחר ושיווק (1990) בע"מ
הנתבע:
י - קל - לי - תעשיות חומרי ניקוי בע"מ
החלטה

1.      תביעה כספית שהגישה התובעת, העוסקת בין היתר בייצור ושיווק טעמים וחומרי גלם המשמשים במוצרי מזון שתייה וטיפוח, כנגד הנתבעת על סך של 15,869 ש"ח, יתרת חובה על פי הנטען, בגין מוצרים שסיפקה לה התובעת.

2.      בהחלטתי מיום 2.04.13, הוריתי לתובעת להגיב לטענה בדבר חוסר סמכות מקומית שהעלתה הנתבעת במסגרת כתב ההגנה. תגובת התובעת הוגשה ביום 14.04.13.

3.      לטענת הנתבעת, הסמכות המקומית לדון בתובענה נתונה, בהתאם לתקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי, לבית משפט השלום בירושלים שכן, מקום עסקה ומשרדיה נמצאים באזור עטרות בירושלים, גם ההזמנה נעשתה במשרדיה של הנתבעת, מסירת השיקים ויצירת ההתחייבות הינם באיזור ירושלים. כך גם מקום מסירת הסחורה לידי הנתבעת ומקום המעשה או המחדל, שהוא לשיטתה של התובעת אי תשלום החוב, הינם באיזור ירושלים.

מוסיפה וטוענת הנתבעת כי סוכן מטעם התובעת היה מגיע למשרדי הנתבעת, כאשר התשלומים עבור הסחורות בוצעו תמיד במשרדי הנתבעת ע"י מתן שיקים לנהג של התובעת שלא היה פורק את הסחורה עד לקבלת השיקים לידיו. אך במקרה הנדון, הסחורה כלל לא סופקה לנתבעת, כאשר מאז שהודיעה הנתבעת זאת לתובעת ועד שהתובעת העלתה את עניין החוב עברו חודשים.

4.      התובעת מתנגדת לבקשה.

לטענתה הסמכות המקומית לבית משפט זה נטענת ע"פ מקום יצירת ההתחייבות והמקום שנועד לקיומה, התשלום בגין אספקת הסחורה, במשרדי התובעת הנמצאים בחיפה כאשר בפועל הנתבעת לא שילמה עבור הסחורה למרות התחייבותה להעביר תשלום בדואר ועל כן מקום המחדל בגינו מוגשת התביעה התרחש במשרדי התובעת. עוד טוענת התובעת כי בהתאם לפסיקה, במקום שאין התייחסות בין הצדדים למקום שנועד לקיום ההתחייבות, יש לתת עדיפות להוראות הדין המהותי, ובמקרה זה לסעיף 44(א) לחוק החוזים, לפיו יש לקיים חיוב במקום עסקו או מגוריו של הנושה.

דיון

5.      הדין עם התובעת.

גם אם נניח שהזמנת הסחורה וההתחייבות לשלם עבורה, התבצעה במשרדי הנתבעת באמצעות סוכן של התובעת, טענה אליה לא התייחסה התובעת בתגובתה, נותרה בעינה המחלוקת בין הצדדים לגבי המקום שנועד לקיום ההתחייבות, קרי מקום ביצוע התשלום בגין הסחורה ע"י הנתבעת.

מחד טוענת הנתבעת כי דרך כלל בוצע התשלום באמצעות שיקים לידי נהג התובעת שהוביל את הסחורה למקום עסקה של הנתבעת. מאידך, טוענת התובעת כי במקרה דנן, התחייבה הנתבעת לשלוח את התשלום בדואר אל משרדי התובעת (כפי שעולה גם מרישומי כרטסת הלקוח שצורפה כנספח 3 לכתב התביעה), אך לא עמדה בהבטחתה.

6.      במקרה כזה, בו לא סוכם בין הצדדים מקום ביצוע התשלום, מורה סעיף 44 לחוק החוזים (חלק כללי), התשל"ג-1973 כי, התשלום יבוצע במקום עסקו של הנושה, קרי במשרדי התובעת הנמצאים בחיפה שבתחום סמכותם של בתי המשפט במחוז חיפה.

ראו לעניין זה: בר"ע 1868/02, עיריית רמלה נ' בלושטיין מפות ועוד בע"מ (2002):

"בהעדר הסכם ברור בענין המקום שנועד לקיום ההתחייבות יש לפנות להוראות הדין המהותי. הכוונה לסעיף 44(א) לחוק החוזים (חלק כללי) תשל"ג-1973 הקובע כי "חיוב שלא הוסכם על מקום קיומו, יש לקיים במקום עסקו של הנושה ואם אין לו מקום עסק - במקום מגוריו הקבוע".

וראו גם: בר"ע (נצרת) 1127/07, חברה לקירור ואריזה מרום הגליל בע"מ נ' דנציגר (2008).

די באמור בכדי להקים לבית משפט זה את הסמכות המקומית לדון בתביעה לאור המקום שנועד לקיום ההתחייבות מכוח תקנה 3(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

7.      מן המקובץ, הבקשה להעברת הדיון לבית המשפט בעפולה נדחית.

אין צו להוצאות.

8.      אני מורה על זימון הצדדים לישיבה מקדמית ליום 15.07.13 בשעה 09:30.

לקראת ישיבה זו ניתנות ההוראות הבאות: 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ