אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"מ 33075-03-12

החלטה בתיק תא"מ 33075-03-12

תאריך פרסום : 06/03/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חדרה
33075-03-12
19/06/2012
בפני השופט:
נאסר ג'השאן

- נגד -
התובע:
סאלח מרזוק
הנתבע:
1. אריה דורון
2. רוזה דורון

החלטה
  1. לפניי בקשה להארכת מועד להגשת כתב ההגנה ולחייב את הנתבעים לאפשר למומחה מטעם המבקש להיכנס לחצריהם של המשיבים לשם עריכת חוות דעת מטעמו בעניין הנזקים הנטענים על ידי המשיבים.
  2. המדובר בתביעה חוזית שהגישו המשיבים כנגד המבקש בגין ביצוע עבודות טייח וצבע לקויות - שביצע המבקש, על אף ששולמה לו מלוא התמורה הכספית על ידי המשיבים.
  3. המשיבים התנגדו לבקשה. לטענתם, אין לאפשר למומחה מטעם המבקש לערוך ביקור בנכס בטרם ימולאו התנאים הבאים:

א.      הוגש כתב ההגנה מטעם המבקש;

ב.       תופקד ערובה להבטחת נזקים שייגרמו להם על ידי המבקש או מי מטעמו;

ג.        המומחה מטעם המבקש יציג תעודת מומחה או שיוכיח כי הינו מופיע ברשימת המומחים;

ד.       תוצג פוליסת ביטוח המבטחת נזקי גוף שייגרמו למומחה.

  1. יצויין כי עוד בטרם הוגשה תגובת המשיבים - הגיש המבקש כתב הגנתו לתיק בית המשפט - ביום 03.06.12 ועל כן מתייתר הצורך בלהכריע בבקשה להארכת המועד להגשת כתב ההגנה.
  2. מנותר אפוא לדון בתנאים הנוספים אותם הציבו המשיבים כתנאי לכניסת המומחה לחצריהם לצורך עריכת חוות דעית מטעם המבקש.
  3. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, באתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל. על פי תקנה 124 לתקנות סדר דין אזרחי התשמ"ד-1984 מוסמך בית המשפט:

"בכל עת לאחר הגשת התובענה, ובתנאים שקבע, לצוות על בעל דין להרשות לבעל דין שכנגד, לרבות מומחה מטעמו, לבדוק כל נכס או חפץ שנתעוררה לגביהם שאלה בתובענה"

ראו גם רע"א 227/85 חוסן ביח"ר לתעשיות מרצפות בע"מ נ' אמנון לוינסון פד"י ל"ט(2) 390, המזכיר כי בעבר לא ניתן היה לחייב לפי תקנות סדר הדין האזרחי בעל דין להעמיד הנכס שבחזקתו לרשות בעל דין יריבו לביקור ולבדיקה, ובעקבות פסיקתו של בית המשפט העליון ב בר"ע 36/75 י' סולץ השקעות בע"מ ואח' נ' עמי אבנור ואח' פ"ד כט(2), 108, מפי כב' השופט ח' כהן אשר סירב להיעתר לבקשה - הוספה תקנה 124 הנ"ל.             

  1.  בעניינו לא ראיתי כי הדרישות שהעלו המשיבים כתנאי לעריכת הביקור הן דרישות סבירות בנסיבות העניין.
  2.  סוף דבר, ההני נעתר לבקשה. הצדדים יתאמו מועד לעריכת ביקור מומחה מטעם המבקש בנכס תוך 30 ימים מהיום.
  3. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ט סיון תשע"ב, 19 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ