אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"מ 31623-07-11

החלטה בתיק תא"מ 31623-07-11

תאריך פרסום : 17/10/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
31623-07-11
29/02/2012
בפני השופט:
ניר זיתוני

- נגד -
התובע:
נבילה מוסטפא חאג
הנתבע:
הכשרה חברה לביטוח בע"מ
החלטה

בעניין: בקשה לביטול פסק דין

1.         ביום 18/7/11 הגישה המשיבה כנגד המבקשת תביעה בסדר דין מהיר בסך של 1,537 ש"ח בגין דמי ביטוח במסגרת פוליסה לביטוח רכב מסוג שבורולט מ.ר. 4285372 שנערכה ביום 20/12/10. לכתב התביעה צורף מפרט הפוליסה, מסמך שכותרתו תוספת ביטול  , דף חשבון המפרט את סכום התביעה ומכתב התראה .

2.         ביום 30/11/11 ניתן פסק דין בהעדר הגנה על בסיס אישור מסירה לפיו ביום 11/8/11 מסר פקיד המסירה שאדי אבו יונס את כתב התביעה לאיברהים אחיה של הנתבעת, בביתה של הנתבעת בכפר נחף.

3.         ביום 8/12/11 הגישה הנתבעת בקשה לביטול פסק דין במסגרתה טענה כי לא הגישה כתב הגנה במועד כתוצאה מרשלנות של עורך הדין אליו העבירה את הטיפול בתיק. לבקשה צורף מכתב ששלח ב"כ הנתבעת לב"כ התובעת ביום 26/6/11 הכולל טענות הגנה. הנתבעת מסבירה בסעיף 3 לתצהירה כי בא כוחה אמר לה שלא הגיש כתב הגנה כיוון שסוכם כי טיפולו יכלול רק הגשת תגובה למכתב הדרישה של התובעת מיום 12/6/11.

4.         לגופו של עניין טוענת הנתבעת כי לא התקשרה עם התובעת בחוזה ביטוח וכל שעשתה הוא הגשת בקשה לקבלת הצעת מחיר.

5.         ביום 8/12/11 ניתנה החלטת ביניים לפיה יעוכבו הליכי הוצאה לפועל של פסק הדין בכפוף להפקדת הסך של 500 ש"ח בקופת בית המשפט לא יאוחר מיום 8/1/12. החלטה זו הומצאה ביום 28/12/11 על ידי דואר ישראל לבן משפחה של הנתבעת , אולם הנתבעת לא הפקידה את הסך של 500 ש"ח עד עצם היום הזה.

6.         ביום 10/1/12 הוגשה תגובת התובעת לבקשה.

7.         באשר לסיבת המחדל, טוען ב"כ התובעת כי כל הטענות שמועלות הן במישור היחסים שבין הנתבעת לבין בא כוחה. נטען כי טענות שכאלו יכולות להקים לכל היותר עילת תביעה של הנתבעת כנגד עורך דינה ואין בהן כדי להקים עילה לביטול פסק הדין.

8.         לגופו של עניין נטען כי אין די באמירתה הסתמית של הנתבעת לפיה רק ביקשה הצעת מחיר כדי להראות כי לנתבעת יש הגנה מפני התביעה. ב"כ התובעת מצרף תשובה למכתבו של בא כוח הנתבעת במסגרתה נתבקש ב"כ הנתבעת להמציא העתק מהפוליסה בביטוח ישיר שנטען כי נעשתה בתקופה הרלבנטית לתביעה ואישור כי פוליסה זו אכן שולמה על ידי הנתבעת.

9.         תגובת התובעת נשלחה לנתבעת בדואר רשום ביום 12/1/12. ביום 26/1/12 הוזמנה הנתבעת לסור ליחידת הדואר כדי לקבל את דבר הדואר אך לא עשתה כן עד יום 31/1/12. הנתבעת לא השיבה לאמור בתגובה עד עצם היום הזה.

10.        לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי הנתבעת לא הצליחה להצביע על מחדל המצדיק את אי הגשת כתב ההגנה במועד. בית המשפט העליון קבע כי טענות של נתבע למחדל של בא כוחו אשר גרם לאי הגשת כתב הגנה במועד, אין בכוחן כדי להביא בדרך כלל לביטול פסק הדין ותרופתו של הנתבע היא לתובע פיצויים מבא כוחו.

            ע"א 10152/07 פדידה נ' רפאלי, מאגר נבו.

11.        במצב דברים זה נדרשת הנתבעת להצביע על טענת הגנה ממשית שתצדיק ביטול של פסק הדין וכן עיוות דין ממשי שייגרם לה אם פסק הדין שניתן במעמד צד אחד יישאר על כנו. הנתבעת לא עמדה בנטל זה. הנתבעת לא ניצלה את ההזדמנויות שניתנו לה, הן באמצעות בא כוחה והן במסגרת הליך זה , כדי לפרט את טענות ההגנה שהעלתה ולהראות כי לא ביקשה מהנתבעת להפיק עבורה פוליסה וערכה פוליסה בחברת ביטוח אחרת.

12.        אשר על כן, אני דוחה את הבקשה לביטול פסק הדין ומחייב את הנתבעת לשלם לתובעת הוצאות משפט בסך של 1,000 ש"ח.

ניתנה היום, ו'  אדר תשע"ב, 29 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ