אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"מ 28992-08-11

החלטה בתיק תא"מ 28992-08-11

תאריך פרסום : 30/08/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
28992-08-11
31/07/2012
בפני השופט:
מלכה ספינזי

- נגד -
התובע:
אסתר זינגר
הנתבע:
כלל חברה לביטוח בע"מ
החלטה

בפני בקשה להורות על מחיקת טענות מכתב ההגנה של הנתבעת מן הטעם שמדובר בטענות חדשות

אשר לא הועלו על ידי הנתבעת בהזדמנות הראשונה.

העובדות הצריכות לבקשה :

1.         עסקינן בתביעה לתשלום תגמולי ביטוח מכח פוליסת ביטוח תאונות אישיות מס' 542872036 (להלן:"הפוליסה") שהוצאה על ידי הנתבעת ואשר בית ספר "מסורת ישראל", (להלן:" בית הספר"), כך על פי הנטען, נחשב למבוטח בה.

התובעת שלמדה בבית הספר נחשבת, כך לטענתה, למוטב עפ"י הפוליסה.

2.         ביום 8.3.06 נפגעה התובעת שעה שבמהלך טיול שנתי עלתה בסיום מסלול הליכה לאוטובוס שהמתין לה ולשאר המטיילים. התובעת ישבה על ברכיה על אחד מכיסאות האוטובוס וכאשר ניסתה לעבור לכיסא הצמוד נפל לפתע הכיסא אליו עברה. כתוצאה מכך נחבלה התובעת בברכה הימנית ממוט ברזל שלא היה מחובר לכיסא. (להלן:" התאונה").

           התובעת פונתה לבי"ח וקיבלה טיפול רפואי.

3.         בעקבות פציעתה כאמור פנתה התובעת אל הנתבעת בבקשה לפיצוי בהתאם לתנאי  הפוליסה.

4.         במכתב מיום 25.2.11 דחתה הנתבעת את דרישת הפיצוי בטענה כי:" הפוליסה אינה מכסה בין היתר תאונות דרכים". (להלן:" מכתב הדחייה")

5.         לאור הודעת הנתבעת כאמור ולאחר קבלת כתב ההגנה הוגשה הבקשה שבפני.

טענות הצדדים :          

6.         לטענת התובעת בכתב הגנתה העלתה הנתבעת טענות חדשות אשר לא הועלו במכתב הדחייה ואשר מתייחסות לשאלת מצבה הרפואי ונכותה בעקבות וכתוצאה מהתאונה.

 מאחר ומדובר בטענות חדשות ולאור ההלכות הנוהגות, הרי שדין טענות אלה להימחק מכתב ההגנה.

7.         הנתבעת מצידה מתנגדת לבקשה. לטענתה התאונה הינה תאונת דרכים ולפיכך ובהתאם לסייגים שבפוליסה אין הפוליסה חלה עליה. משכך ומשעה שמדובר "בטענת סף", הרי שאין עוד כל רלוונטיות לייתר נימוקי הדחייה, ככל שהיו כאלה.

על אף האמור טוענת הנתבעת כי בכל מקרה הטענות שמחיקתן מבוקשת כן נכללו מכתב הדחייה  בו נאמר בראשיתו, בין היתר:

"הפוליסה אינה מכסה, בין היתר, נכות נפשית נכות הפחותה    

 מ - 5% ונכות אסטטית".

טענה נוספת שמעלה הנתבעת - הסעיפים שמחיקתם מבוקשת מתייחסים לשאלת שיעור הנזק שנגרם לתובעת ומשכך ולאור ההלכה ולפיה לעולם רואים בנזק כמוכחש אף אם לא הוכחש במפורש הרי שגם מטעם זה דין הבקשה להדחות.

המצב המשפטי :

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ