אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"מ 2887-10-12

החלטה בתיק תא"מ 2887-10-12

תאריך פרסום : 19/05/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום בית שאן
2887-10-12
17/01/2013
בפני השופט:
אינעאם דחלה-שרקאוי

- נגד -
התובע:
אל על נתיבי אויר לישראל בע"מ
הנתבע:
הייתם חסנין
החלטה
  1. התובע/המשיב הגיש לבית משפט זה, תביעת פיצויים כנגד המבקשת/הנתבעת, וזאת, לטענתו, בגין התנהגות האחרונה ו/או מי מעובדיה כלפי המשיב, בדרכו חזרה מטיול בבולגריה.
  1. בכתב ההגנה, העלתה המבקשת טענת חוסר סמכות מקומית של בית המשפט בבית שאן לדון בתביעה, ועתרה להעברת הדיון לבית המשפט המוסמך לכך, ללא ציון בית המשפט לו מוקנית הסמכות לדון בתביעה.
  1. המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו בסעיפים 9 ו-10 לכתב התביעה צוין כי, כרטיסי הנסיעה שהזמין אצל המבקשת, הוזמנו, נקנו ושולם עבורם באמצעות סוכנות הנסיעות "פור סיזנס טורס" בע"מ (להלן: "סוכנות הנסיעות"), שכתובתה בכפר עין מאהל במחוז הצפון.
  1. בתשובתה לתגובת המשיב, טענה המבקשת כי קריאת סעיפים 9 ו- 10 הנ"ל, מגלה שהם מציינים כי המשיב וחברו הינם תושבי הכפר עין מאהל, וכי כרטיסי הטיסה נרכשו באמצעות סוכנות הנסיעות, בלבד, כאשר מידע זה לבדו, אינו עונה על דרישת תקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד- 1984 (להלן: "התקנות"), לפיהם יש לפרט את העובדות המראות כי, לבית המשפט סמכות לדון בתביעה.  

דיון והכרעה

  1. לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, לרבות בתגובת המשיב, ותשובת המבקשת, אציין כבר עתה, כי דין הבקשה להידחות, כפי שיפורט כלהלן.
  1. תקנה 3(א) לתקנות קובעת את חלופות מקום השיפוט. בהתאם לתקנה זו, זכאי המשיב להגיש את התובענה לאחד מבתי המשפט, שבאזור שיפוטו מצוי כל אחד מאלה העומדים בתנאי החלופות המצוינות בתקנה.

"3(א) תובענה שאינה כולה במקרקעין, תוגש לבית המשפט שבאזור שיפוטו מצוי אחד מאלה:

(1)        מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע;

(2)        מקום יצירת ההתחייבות;

(3)        המקום שנועד, או שהיה מכוון, לקיום ההתחייבות;

(4)        מקום המסירה של הנכס;

(5)        מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים."

  1. ראשית אציין כי ממקרא תשובתה של המבקשת, אין האחרונה חולקת על העובדה כי כרטיס הטיסה נרכש על ידי המשיב בסוכנות הנסיעות, ולא נטען מפיה כי הרכישה בוצעה במקום אחר.
  1. זאת ועוד, מעיון בכרטיס הטיסה, נספח ה' לכתב התביעה שכותרתו "ELECTRONIC TICKET" אותו צרף המשיב לתגובתו, בו מופיע שמו של האחרון, עולה כי כרטיס זה נמכר לתובע על ידי סוכנות הנסיעות, "פור סיזונס". עוד עולה מעיון בכרטיס הנ"ל כי מקום מושבה של סוכנות הנסיעות הוא בכפר עין מאהל "FOUR SEASONS KFAR EIN MAAL".
  1. משמע, ניתן לראות את מקום יצירת ההתחייבות בכפר עין מאהל, אשר נמצא במחוז הצפון, עליו נמנה בית המשפט בבית שאן. בנוסף, ניתן לקבוע כי המבקשת מקיימת פעילות עסקית, בין היתר, בכפר עין מאהל, באמצעות סוכן.
  1. בת"א (מחוזי-נצרת) 785/98 זילברשלג נ' אל-על נתיבי אוויר לישראל בע"מ (לא פורסם,11.8.99) נקבע ע"י כב' השופט ממן:

"השאלה היא אם ניהול עסק באמצעות סוכן מהווה ניהול עסק בידי השולח. במילים אחרות, בהקשר של סמכות מקומית: האם המקום בו סוכן מקיים פעילות עסקית עבור שולחו נחשב גם כמקום בו השולח עצמו מנהל את עסקיו. השאלה התעוררה בר"ע 501/84 הסנה חברה ישראלית לביטוח בע"מ נ' משה רוטבן פד"י ל"ט [1] 26 ונקבע שם, על דרך של פרשנות מרחיבה, שאפשר להגיש תובענה כנגד חברת ביטוח בבית המשפט של המקום בו פועל סוכן ביטוח עצמאי כסוכנה. אמנם הדברים נאמרו בעניין יחסי סוכן ביטוח וחברת הביטוח שהוא מייצג, אך נראה לי שניתן, ללא קושי רב, להחיל את הקביעה העקרונית גם על יחסי חברת תעופה וסוכן המוכר את כרטיסיה, שהרי מכירת כרטיסי טיסה היא סממן מובהק לפעילות עסקית של חברת תעופה (מלבד עצם הטיסות שהן היישום המעשי של הפעילות העסקית) וניתן לומר כי במקום בו נמכרים כרטיסי טיסה מקיימת חברת התעופה את עסקיה. עדיין אין בידי נתונים לקבוע את מהות היחסים המשפטיים בין הנתבעת וסוכנויות הנסיעות שלה, אך לצורך השאלה היכן מקיימת הנתבעת את עסקיה, עצם מכירת הכרטיסים בידי הסוכנות תספיק."

  1. בנוסף  לא ראיתי לנכון אף לסטות במקרה זה משקולי המדיניות שעמדו ביסוד הלכת פולג (רע"א 6920/94 יאיר לוי נ. צבי פולג, פ"ד מ"ט (2) 731) באשר לסמכות המקומית. לעניין זה ראה ע"א 11180/08 עיריית מודיעין-מכבים-רעות נ' ארד הנדסה בע"מ (טרם פורסם , 6.5.09):

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ