אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"מ 25329-08-11

החלטה בתיק תא"מ 25329-08-11

תאריך פרסום : 19/03/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
25329-08-11
08/01/2013
בפני השופט:
נדים מורני רשם

- נגד -
התובע:
סאהר סאמי אבו שאקר
הנתבע:
מונזר חג'אזי
החלטה

1.         בחודש 8/11 המשיב הגיש תביעה כספית כנגד המבקש ע"ס 14,185 ש"ח.

            התביעה הוגשה גם כנגד חברת הביטוח הכשרת הישוב בע"מ, אשר נדחתה בשלב מאוחר יותר.

2.         ביום 7/6/12 ניתן פסק דין בהעדר הגנה כנגד המבקש, לפיו הוא חוייב לשלם את סכום התביעה בתוספת הוצאות (להלן: "פסק הדין").

3.         פסק הדין הוגש לביצוע כנגד המבקש במסגרת תיק הוצל"פ 13-08820-12-3 והאזהרה בתיק ההוצל"פ נמסרה למבקש ביום 18/7/12.

4.         ביום 19/12/12 המבקש הגיש בקשה זו, בה עתר לעכב ביצוע פסק הדין ולעכב את ההליכים ולביטול עיקול חשבון העו"ש.

            בנוסף, המבקש הגיש בקשה להארכת מועד להגשת הבקשה לביטול פסק הדין.

5.         המבקש הסביר את האיחור בהגשת בקשותיו בכך שחברת הביטוח איילון, אשר ביטחה רכבו של המשיב, הגישה נגדו תביעת שיבוב והוא סמך שהמחלוקת נשוא תביעה זו נכללת באותה תביעה, וכי הוא סמך על כך שהרכב בו נהג, היה מבוטח בעת ארוע התאונה ע"י חברת הביטוח הכשרת הישוב, ולאחר מתן פסק הדין נגדו, הוא פנה לעורך דין שהתחייב להגיש בקשות בשמו, והוא לא עשה זאת.

6.         הבקשה הועברה לתגובת ב"כ המשיב, אשר הוגשה וב"כ המשיב התנגד לה מנימוקים שונים.

דיון והכרעה:

7.         לאור האמור לעיל, ברור שמדובר באיחור רב ולא באיחור של מספר ימים, מה עוד שההסברים שנמסרו ע"י המבקשים אינם משכנעים.

            ברור שהמבקש זלזל והתנהג ברשלנות ולא פעל כפי שהיה צריך לפעול, אף לאחר שנודע לו שהוצא נגדו פסק דין.

8.         הנימוקים שצויינו ע"י המבקש בבקשתו אינם מהווים טעם מיוחד כמשמעו בתקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי המצדיק הארכת המועד.

9.         על אף זאת, בית משפט זה מוסמך להאריך את המועד מכח סמכותו עפ"י הוראת סעיף 90 לחוק בתי המשפט לעניין ניהולו של ההליך.

10.        עיון בכתב התביעה מעלה, שכנראה, קיימת  הגזמה מטעם המשיב בגובה הסכומים שנתבעו, אשר בחלקם אינם מבוססים.

11.        בנסיבות אלה, ביהמ"ש מחליט לבטל את פסק הדין בכפוף לקיום 2 תנאים מצטברים והם:

א.         המבקש ישלם למשיב הוצאות משפט, ללא כל קשר עם תוצאות המשפט ובאמצעות בא כחו, סך של 1,500 ש"ח, וזאת תוך 30 יום מיום קבלת עתק מהחלטה זו.

ב.         המבקש יפקיד בקופת ביהמ"ש סך של 7,500 ש"ח, וזאת תוך 30 יום מיום קבלת העתק מהחלטה זו.

לאחר קיום 2 התנאים הנ"ל במלואם ובמועדם, יבוטל פסק הדין והמבקש יהא רשאי להגיש כתב הגנה תוך 30 יום לאחר קבלת העתק מהחלטה זו, אחרת התצהיר שצורף לבקשה ישמש כתב הקגנה בתיק העיקרי.

12.        במידה והמבקש לא יקיים את התנאים שנקבעו לעיל, הבקשה תידחה והמבקש יחוייב לשאת בהוצאות בקשה זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ