אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"מ 24323-09-12

החלטה בתיק תא"מ 24323-09-12

תאריך פרסום : 29/10/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום בפתח תקווה
24323-09-12
29/09/2013
בפני השופט:
איריס ארבל - אסל רשמת בכירה

- נגד -
התובע:
1. גילי ויואל עזריה בע"מ
2. החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ

הנתבע:
הראל חברה לביטוח בע"מ
החלטה

לפני בקשה מטעם המבקשת 2 למתן פסק דין ומחיקת התביעה.

ביום 8.4.13 הורה בית המשפט לצדדים להגיש תצהירים באופן שבו תצהירי עדות מטעם הראל יוגשו לא יאוחר מיום 23.5.13.

בהסכמת הצדדים נדחה המועד להגשת התצהירים ליום 6.6.13.

למרות האמור, הפרה המשיבה את צו בית המשפט בדבר הגשת תצהיר עדות מטעמה.

כפי העולה מהבקשה המבקשת 2 הגישה התצהיר מטעמה, כך למעשה נוצר מצב לפיו השיגה המשיבה יתרון דיוני כאשר הוגש תצהיר מטעם המבקשת 2 לפניה.

בתגובה לבקשה טענה המשיבה כי עקב טעות משרדית תויקו כל תצהירי העדות והנספחים בהמתנה לתצהיר המבוטחת ולא הוגשו לבית המשפט, זאת למרות העובדה שנרשם עליהם כי נשלחו לבית המשפט.

בנסיבות אלה, ביקשה המשיבה להאריך המועד להגשת התצהירים עד למועד הגשתם בפועל. אין בתצהירים התייחסות לתצהיר המבקשת 2 שכן הם נחתמו קודם לתצהירי המבקשת, כך שלא יגרם למבקשת כל נזק בגין האיחור בהגשת התצהירים.

עיינתי בטענות הצדדים בבקשה, בתגובה ובתשובה, ואף נתתי דעתי למכלול השיקולים והנזקים אשר נגרמו למי מהצדדים, ובאתי לכלל החלטה כי בנסיבות הבקשה הואיל ותצהיר המבקשת 2 הוגש בטרם הוגש התצהיר מטעם המשיבה, הרי שהשיגה המשיבה יתרון דיוני על פני המבקשת 2.

לא נסתרה מעיני טענת המשיבה לפיה נחתמו התצהירים עוד בטרם הוגש תצהירה של המבקשת 2, אך אין בידי אינדיקציה המניחה את הדעת כדי לקבוע האם אכן נחתמו התצהירים עוד קודם למועד הגשת תצהירה של המבקשת 2.

לאור האמור לעיל ועל מנת שלא למנוע מהמשיבה להוכיח טענותיה בפני בית המשפט ביחס לתביעה המנוהלת בין הצדדים ומנגד לאזן בין השגת היתרון הדיוני על פני המבקשת 2 אני קובעת כדלקמן:

ניתנת ארכה למשיבה להגשת תצהיר עדות מטעמה תוך  7 ימים ובכפוף לתשלום הוצאות בסך 500 ש"ח למבקשת 2.

ניתנה היום,  כ"ה תשרי תשע"ד, 29 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ