אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"מ 17089-06-10

החלטה בתיק תא"מ 17089-06-10

תאריך פרסום : 01/09/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום באר שבע
17089-06-10
31/08/2011
בפני השופט:
עמית כהן

- נגד -
התובע:
אזרד חשמל 2000 בע"מ
הנתבע:
בזק בינלאומי בע"מ

החלטה זו עניינה בקשה שמותב זה יפסול עצמו מלדון בתיק.

רקע

1.              בין הצדדים התעוררה מחלוקת בעניין מרכזייה אשר נרכשה על ידי המבקשת (להלן: " אזרד") מהמשיבה (להלן: " בזק בינלאומי") (להלן: " המרכזייה"). בזק בינלאומי תבעה את אזרד לתשלום עבור ציוד ושירותים אשר לטענתה סופקו לאזרד  ולא שולמו על ידה. אזרד, מנגד, תבעה את בזק בינלאומי בטענה שהמרכזייה שסופקה לא הייתה תקינה.

2.              ביום 16.5.11 התקיים דיון בתובענה (להלן: " הדיון") בו הציע בית המשפט הצעה דיונית לקידום שמיעת התיק ובסופו נקבע מנגנון לבדיקת פונקצית "עקוב אחרי" לטלפונים סלולאריים, שבמרכזייה.

בקשת הפסילה

3.              ביום 31.7.11 הגישה אזרד בקשה לפסילת מותב זה בשתי טענות:

3.1.        נגיעה אישית: נטען כי ידוע למותב זה כי הנתבע מנהל, עבור בעל דין, תביעה נגד אביו של מותב זה.

3.2.        משוא פנים: לטענת אזרד, משוא הפנים של ביהמ"ש התבטא בשניים: (א) בית המשפט הגיע לדיון עם פסק דין אשר נכתב על ידו יום קודם, כהצעת בית המשפט בפרוטוקול הדיון, דבר המראה כי קיימת לו דעה מגובשת מראש לפני ששמע את הצדדים. (ב) החלטת בית המשפט מיום 21.7.11, כי דעתו אינה נוחה מהתנהלות אזרד.

4.              בזק בינלאומי הגיבה לבקשה ומתנגדת לה.

5.              דין הבקשה להידחות מהנימוקים אשר יפורטו להלן.

המסגרת הנורמטיבית

6.              סעיף 77א' של חוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984, קובע:

77א

עילות פסלות

(א) שופט לא ישב בדין אם מצא, מיזמתו או לבקשת בעל דין, כי קיימות נסיבות שיש בהן כדי ליצור חשש ממשי למשוא פנים בניהול המשפט.

7.              ההלכה קובעת כי: " הכלל בדבר האפשרות הממשית של משוא פנים, ..., אינו מושתת על מראית פני הדברים בעיני בעלי הדין או הציבור, אלא על הערכה אובייקטיבית של בית המשפט לגבי יכולתו של השופט לדון בעניין ללא משוא פנים" ( בג"צ 2148/94 אמנון גלברט נ' נשיא בית המשפט העליון ויושב-ראש ועדת החקירה לבדיקת אירוע הטבח בחברון) וכן כי הזכות לשבת בדין היא גם החובה לעשות כן ( ע"א 2975/04 שושנה בן חמו ואח' נ' מרגנית אריאל מרכז צבי 88 בע"מ);

הטענה ל"נגיעה אישית"

8.              תקנה 471ב' של תקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, קובעת כי בקשת פסלות יש להעלות מוקדם ככל האפשר:

471ב'

מועד לטענת פסדלות

בתחילת הדיון בתובענה או בערעור, ולפני כל טענה אחרת, רשאי בעל דין לטעון טענת פסלות; לא היה באפשרותו לטעון טענת פסלות בשלב האמור, רשאי הוא לטענה לאחר מכן, ובלבד שיעשה זאת מיד לאחר שנודעה לו עילת הפסלות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ