אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"מ 16342-03-11

החלטה בתיק תא"מ 16342-03-11

תאריך פרסום : 12/09/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
16342-03-11
05/02/2012
בפני השופט:
כאמלה ג'דעון

- נגד -
התובע:
אורשי לביא בע"מ
הנתבע:
דוד מנור
החלטה

1.         בפניי בקשה להתיר לנתבע משלוח הודעת צד שלישי.

2.         הבקשה מוגשת במסגרת תביעה שטרית המתבססת על המחאה שנמשכה מחשבון הנתבע על החלק, ואשר הוגשה לביצוע על ידי התובעת.

3.         הנתבע הגיש התנגדות שבה טען כי ההמחאה ניתנה למוסך ניוקאר זהר בע"מ, כבטחון עבור ביצוע עבודות פחחות ברכבו בעקבות תאונה, עד לתשלום עלות התיקון על ידי חברת הביטוח, וכי היא בוטלה בהסכמת בעל המוסך עקב תיקון לקוי, והרכב הועבר לתיקון במוסך אחר.

4.         בהסכמת התובעת ניתנה ביום 20.3.11 רשות להתגונן והתיק עבר למסלול של סדר דין מהיר, ובקשת הרשות להתגונן שימשה ככתב הגנה.

5.         ביום 10.10.11 הוגשה הבקשה הנוכחית להתיר לנתבע משלוח הודעת צד ג' כנגד מוסך "ניוקאר זהר בע"מ" וכנגד מר באסם זהר הבעלים של המוסך, בשל הנזקים שגרמו לו לטענתו, ומכוח חובתם כדבריו, לשפותו בגין כל  סעד שייפסק נגדו בתביעה.   

התובעת מתנגדת לבקשה.

6.         לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להדחות משני טעמים:

     א.    הבקשה הוגשה באיחור ללא כל הסבר משכנע לאיחור הנ"ל (מפנה לתקנה  214ו (א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984), הגם שטענת ב"כ הנתבע שלפיה רק בישיבה המקדמית נודע לו שב"כ התובעת מייצג גם את "ניוקאר זהר בע"מ", התבררה כלא נכונה, והנני מפנה בעניין זה לסעיף 4 לבקשת ההתנגדות.

ב.     הטעם השני נעוץ בהיבט הדיוני-הראייתי, שכן ההודעה לצד שלישי מתבססת על עילות  חוזיות ונזיקיות שבירורן עלול להאריך, שלא לצורך, את הדיון בתביעה השטרית המתבססת על טענת אחיזה כשורה והמתנהלת כאמור בסדר דין מהיר. בנוסף, נטלי ההוכחה בשתי התביעה הנ"ל הינו שונה, מה שעלול לסרבל את ניהול התביעה.

7.         אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה. 

ניתנה היום, 05 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ