אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"מ 13245-02-11

החלטה בתיק תא"מ 13245-02-11

תאריך פרסום : 30/10/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
13245-02-11,29875-04-11
11/07/2012
בפני השופט:
הרשם רונן שוורץ

- נגד -
התובע:
1. איגוד ליסינג בע"מ
2. סטארסופט שירותים מקצועיים בע"מ
3. אברהם קמחי

הנתבע:
1. יצחק נחום
2. איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ
3. אברם קמחי
4. שומרה חברה לביטוח בעמ

החלטה

דומה כי ב"כ הנתבעים 3 ו4 אינו מתייחס בצורה הראויה להחלטות בית המשפט.

לא זו בלבד שביטול הדיון בסמוך כל כך למועדו ( שעה שהדיון בתיק נקבע במסגרת החלטה מיום 14.2.12) פוגע בזכויות הצדדים האחרים בתיק, אלא התנהלות בלתי ראויה זו, שבה הבקשה מוגשת בסמוך מאוד למועד הדיון , אינה מאפשרת לבית המשפט לקבוע במסגרת הזמן שהוקצה לתיק, תיק אחר תחתיו ובכך מביאה לבזבוז זמן שיפוטי יקר.

הודעתו של ב"כ הנתבעים אף תמוהה שעה שהוא עצמו הגיש בתאריך 18.6.12 בקשה לזימון עדים מטעמו לדיון הקבוע לתיק .

זאת ועוד, בכל הכבוד, הנימוקים המפורטים בהודעת ב"כ הנתבעים 3 ו4 לפיה החלטות מרשתו שונו בעקבות פסקי דין סבירים או בלתי סבירים שניתנו בתיקים שונים ובבתי משפט שונים אינם מהווים נימוק  ראוי המצדיק התעלמות מהחלטות בית המשפט. גם אין כל רלוונטיות לטענת ב"כ הנתבעים 3 ו4 כי בעבר מעולם לא התעוררו קשיים בעת הגשת בקשות דומות בסמוך למועד הדיון. זאת ועוד ב"כ הנבתעים 3 ו4 אף לא שם ליבו כי החלטות בית המשפט שונו בעת האחרונה דווקא בשל התנהלות מסוג זה.  טענה ב"כ הנתבעים 3 ו4 מלמדת כי בניגוד להתנהלות הנדרשת, ולנהלי בית המשפט העליון, ב"כ הנתבעים 3 ו4 עשה לו מנהג להמתין עד סמוך למועד הדיון ע"מ להגיש את בקשותיו שעה שאין ספק שידועה לו עמדת מרשתו בענין הסכמת בית המשפט להכרעה על פי סעיף 79א במועד מוקדם יותר.

למותר לציין כי חרף הנטען בהודעה, תמוהה מאוד טענת ב"כ הנתבעים 3 ו 4 בדבר סירוב מרשתו להכרעה על פי סעיף 79א  לוק בתי המשפט, שעה שמרשתו ( נתבעת 4) מנהלת בבית משפט זה תיקים רבים באמצעות מספר באי כח ובמרביתם המוחץ של התיקים לא התעוררה עד כה כל בעיה בהכרעה על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט.

מכל הנימוקים המפורטים לעיל, ובשל ההתנהלות בתיק מצאתי מקום לחייב את הנתבעת 4 בהוצאות בסך 1,500 ש"ח לטובת אוצר המדינה.

בשים לב לעמדת ב"כ הנתבעים 3 ו4 הנני מורה על ביטול מועד הדיון הקבוע לתיק. המזכירות תקבע את התיק לדיון חדש בפני שופט.

המזכירות תשלח החלטה זו בפקס ידני לב"כ כל הצדדים הרלוונטים בתיקים שבכותרת וכן תוודא טלפונית קבלת ההחלטה.

ניתנה היום, כ"א תמוז תשע"ב, 11 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ