אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"מ 11985-04-12

החלטה בתיק תא"מ 11985-04-12

תאריך פרסום : 31/10/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
11985-04-12
31/10/2013
בפני השופט:
דאוד מאזן

- נגד -
התובע:
1. יאסר יאסין
2. נ.מ. טריידאין רכב טמרה בע"מ

הנתבע:
נאיף חסאן
החלטה

בפניי  בקשה על פי תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 , לפיה נדרש בית המשפט לחייב את התובע להפקיד ערובה להבטחת הוצאות הנתבעים.

הפעלת שיקול דעתו של בית המשפט בהפעלת תקנה 519 מציבה על כפות המאזניים, זו מול זו, שתי

זכויות בסיסיות: האחת - הזכות החוקתית לגישה לערכאות, והתדיינות להליך הוגן והשנייה -

זכותו של הנתבע להחזר הוצאות אם יזכה במשפט.

מעמדה של זכות זו של הגישה לערכאות נקבע זה מכבר בפסיקה וקיבל משנה תוקף עם חקיקת חוק יסוד כבוד האדם, ראו למשל ע"א 733/95 ארפל אלומיניום נ' קליל,  פ"ד  נא(3) 577, 629, וכן  רע"א  3899/04 מדינת ישראל נ' שמואל אבן זוהר ואח', תק-על 2006(2), 836 ,עמ' 844 ואזכוריו).

ההלכה היא שאין מכבידים על תובע למצות את זכותו בבית המשפט רק משום שאין ידו משגת להפקיד הוצאות המשפט (ראו רע"א 544/89 אויקל תעשיות (1985) בע"מ נ' נילי מפעלי מתכת בע"מ, פ"ד מד(1) 647, 650א).

יפים הדברים שנאמרו ע"י כב' השופטת כהן בת.א. 20918-10-09 יחזקאל הללי נ' Reebok International Limited  (פורסם בנבו, 17.03.2011) כי :

" תקנה 519 לתקסד"א המסמיכה את בית המשפט לחייב תובע במתן ערובה להוצאות, מאפשרת לבית המשפט להפעיל את שיקול דעתו, מבלי שהתקנה עצמה קבעה באילו מקרים יש להיעתר לבקשה ובאילו מקרים לדחותה. מחד גיסא, ככל שהתובע במצב כלכלי קשה יותר, כך יקשה על הנתבעים לגבות את הוצאותיהם, אם יזכו בדין בסופו של המשפט. משכך, קם צורך ממשי יותר לחייב תובע מסוג זה בהפקדת ערובה. מאידך גיסא, חיובו של תובע שאין הפרוטה מצויה בכיסו בהפקדת ערובה להוצאות עלול לפגוע פגיעה משמעותית במימוש זכותו לגישה לערכאות, שכן באין אפשרות לתובע לשאת בתשלום הערובה, תידחה תביעתו מבלי שתתברר לגופה".

באיזון המתבקש בין זכות התובע לגישה לערכאות, לזכות הנתבעת שלא יגרמו לה נזקים כספיים באם תדחה התביעה נגדה: " רשאי בית המשפט להביא בחשבון שיקוליו גם את סיכוייו של התובע להצליח  בתביעתו, אלא שהדבר צריך להיעשות בזהירות מרבית, על מנת שלא יהיה בהחלטה משום חריצת דין בטרם עת" (רע"א 2241/01 נינה הופ נ' ידיעות  תקשורת בע"מ ו-4 אח').

עיון בכתב התביעה מעלה כי לתובע טענות כבדות משקל אודות ההיסטוריה של הרכב בתחום התאונות ,  שרכש מהנתבעים וטענותיו העיקריות כי הנתבעים הסתירו ממנו עובדות מהותיות אודות מצבו של הרכב. לכתב התביעה צורפה חוות דעת שמאי לפיה בבדיקתו התגלה כי הרכב עבר תאונה עם פגיעות קשות ותוקן בצורה חובבנית, וכן צורף תצהיר של התובע לפיו בעת הקנייה לא נאמר לו דבר אודות הרכב וכי הוא קנה את הרכב בהסתמך על מצג הנתבעים שהסתבר כי אינו אמתי.

לכתב התביעה צורף חוזה המכר לפיו מצהיר התובע כי בדק את הרכב ומצא כי הינו מתאים לצרכיו וכי הקנייה היא של רכב במצב AS IS    .

יש לציין כי עילת תביעתו של התובע נוצרה אחרי 8 חודשים  מיום שקנה את הרכב,  בעת שנהג ברכבו, שמע רעשים והרכב סטה ממסלול הנסיעה ופגע במעקה, אז, כשהוזמן השמאי מטעמו התגלה כי לרכב יש עבר תאונתי קשה אותו מייחס התובע לנקודת הזמן לפני רכשת הרכב.

 קיים קושי לא מבוטל בפני התובע להוכחת מרכיבי תביעתו, גם אם לכאורה מוכח כי הרכב  עבר תאונה קשה, התובע צריך להוכיח כי אותה תאונה קשה נגרמה לפני שרכש את הרכב.

אין לחרוץ את דינו של התובע ולקבוע כי סיכויי תביעתו קלושים, ולא השתכנעתי, על אף קשיי ההוכחה, כי בפניי תביעה חסרת סיכויים.

הימצאות התובע באיחוד תיקים אינה אמורה לעמוד לרועץ, וזכותו לנהל את תביעתו מבלי להכביד עליו בהוצאות בשלב זה גוברת על זכות הנתבע להבטחת הוצאותיו בנסיבות העניין.

לאור המורם, הבקשה נדחית.

בנסבות העניין הנני מחייב את הנתבעת- המבקשת  לשלם לתובע את הוצאותיו בסך 1,500 ש"ח.

לשלוח לצדדים.

ניתנה היום, ט"ו אייר תשע"ג, 25 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ