אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"מ 11440-05-11

החלטה בתיק תא"מ 11440-05-11

תאריך פרסום : 27/09/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום אשדוד
11440-05-11
14/02/2012
בפני השופט:
אריאל ברגנר

- נגד -
התובע:
מועצה אזורית חוף אשקלון
הנתבע:
רון פישמן ושות' רואי חשבון
החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין  שניתן ביום 4/1/11, בהיעדר התייצבות המבקשת.

ביום 5/5/11 הוגשה כנגד המבקשת תביעה שעניינה חוב בגין אי תשלום עבור שירותי יעוץ שניתנו למבקשת על ידי המשיב, שנקבעו בהסדר בין הצדדים ביום 28/12/10.

כנגד המבקשת ניתן ביום 4/1/11 פסק דין ובהיעדר התייצבות לדיון.

ביום 17/1/12 הוגשה הבקשה לביטול פסק הדין. ב"כ המבקשת טוען כי בשל טעות אנוש לא נרשם מועד הדיון ביומנו וזאת בשגגה. כמו כן המבקשת טוענת כי בידיה טענת הגנה טובה שפורטה היטב בכתב ההגנה.

ב"כ המשיב התנגדה לבקשה.

ב"כ המשיב טוענת כי היתממות המבקשת בדבר חוסר ידיעתה על קיום מועד הדיון תמוהה ביותר כאשר ההזמנה לדיון נמסרה באישור מסירה ונמסרה כדין. כמו כן, ביום 20/7/11 בית המשפט הורה לצדדים להגיש תצהיר עדות ראשית מטעמם תוך 45 ימים ממועד ההוראה. המבקשת לא טרחה להגיש תצהיר שכזה או לחילופין להודיע כי יש לראות בתצהיר האימות גם כתצהיר עדות ראשית. עובדה זו מהווה כשלעצמה זלזול בהוראות בית המשפט.

בתשובה לתגובה, חזר ב"כ המבקשת על טיעוניו והוסיף כי המבקשת הגישה כתב הגנה מגובה בתצהירים מידיעה אישית של אנשים שהיו מצויים באופן אישי במו"מ ואף לאחריו עם המשיבה ותצהירים אלה מפריכים את תביעת המשיבה. כמו כן בפני בית המשפט מצויים תצהירים של מנכ"ל המבקשת והגב' איזבל שרון.


לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה , החלטתי הינה כדלקמן:

כאשר ניתן פסק-דין בהעדר צד, ואותו צד הגיש בקשה לבטל את פסק הדין , הרי שעל בית המשפט לבחון בעיקר שתי שאלות:

(1) האם יש למבקש סיכויי הצלחה - אם יבוטל פסק הדין?. בע"א 276/62  אורי פרידמן נ' רחל פרידמן- פ"ד יז',349 בעמ' 354,  נקבע בעניין זה:

"אין  עליו בשלב זה להוכיח ממש את הגנתו. עליו רק לשכנע לכאורה כי יש לו הגנה אם יוכיח אותה..."

(2) מהי הסיבה, אשר בגללה לא הייתה הופעה מצד המבקש? שאלה זו פחות חשובה מהשאלה הראשונה, אך גם היא בעלת משקל.

מעיון בבקשה , ובתצהיר שצורף אליה וגם מכתב ההגנה, אכן יש סיכוי למבקשת להצליח בהגנה אשר מצדיק את ביטול פסק הדין.

יחד עם זאת לא שוכנעתי כי היה צידוק לאי הופעת המבקשת לישיבת יום4/1/12. ב"כ המבקשת

קיבל הההזמנה לדיון ואינו מתכחש לכך, אם כי לטענתו, בשל טעות אנוש, מועד הדיון לא נרשם ביומנו. מדובר בטעות אנוש שיכולה לקרות, אם כי אי התייצבות המבקשת ובא כוחה לדיון גרמו לבית המשפט ולמשיב לבזבז מזמנם לריק.

על כן אני מורה כי פסק הדין יבוטל, וזאת בתנאי שהמבקשת תפקיד בקופת בית המשפט הוצאות עבור בא כוח המשיבים בסך כולל של 2,500 ש"ח וזאת תוך 21 יום מקבלת החלטה זו.

התיק נקבע לישיבה מקדמית נוספת ליום 14/5/12 בשעה 09:00.

ניתנה היום, כא' שבט תשע"ב, 14 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ