אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"מ 1112-09-10

החלטה בתיק תא"מ 1112-09-10

תאריך פרסום : 14/10/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום רחובות
1112-09-10
04/04/2013
בפני השופט:
עיריה מרדכי

- נגד -
התובע:
אפרת קליין
הנתבע:
לירז אסאיאג
החלטה

תיק זה הועבר לעיוני בהמשך לבקשות מס' 17-18 לתיק הנוגעות בהודעה צד ג' שהוגשה לתיק מטעם הנתבעת ובקשת צד ג' (הבנק הבינלאומי הראשון), וככל שכבוד הרשמת אינה מוסמכת לדון בבקשה לדחייה על הסף מחמת התיישנות.

המדובר בתביעה שטרית בגין שני שיקים אשר נמשכו מחשבון שנפתח על שם הנתבעת, שזמן פירעונם הינו 31/10/03, על סך כולל של 9,000 ש"ח (נומינלי). התביעה השטרית הוגשה בשנת 2010, יותר מ-6 שנים לאחר מועד הפירעון הרשום על גבי השיקים.

ביום 10/2/11, בהעדר הופעה מטעם התובעת, נעתרה כבוד הרשמת פפקין לבקשת הנתבעת לקבלת רשות להתגונן כולל בקשתה להארכת מועד באשר להגשת הבקשה רשות להתגונן. כבוד הרשמת הורתה כי התובענה תידון בסדר דין מהיר. לאחר מכן, משלא שולמה יתרת האגרה, נמחקה התביעה על ידי כבוד הרשמת והתובעת שילמה את יתרת האגרה בדיעבד וכבוד הרשמת נעתרה לבקשתה להחייאת התיק ב-4/5/11.

ביום 23/5/11, נשלחה הודעת המנ"ת לצדדים על קביעת דיון מקדמי בפני כבוד הרשמת ביום 15/11/11 וכן צוין כי על הצדדים להגיש את תצהירי העדות הראשית לאלתר בצירוף המסמכים עליהם הם סומכים את תביעתם. ממילא הרי שהוראות החוק בקשר לתביעות המתנהלות בסדר דין מהיר מחייבות הגשת תצהירי עדות בתוך זמן קצוב.

עוד בטרם הועבר התיק לעיוני מצאתי בתיק האלקטרוני 35 החלטות של 5 רשמים שונים. לאור האמור, וככל שממילא הבקשה לדחייה על הסף של הודעת צד ג' הועברה לטיפולי, הרי שהטיפול בתיק יועבר לטיפולי.

בחודש 8/11 הנתבעת הגישה את הודעת צד ג' אשר הועברה לעיוני וכן בקשה מס' 7 בתיק, שהינה בקשה לפטור מתשלום האגרה בגין הודעה לצד ג'. לאחר החלטות ביניים רבות באותה בקשה ובקשות נוספות שנפתחו בסוגיה הזו, ביום 11/6/12 כבוד הרשמת ארד נתנה החלטה על פטור מתשלום אגרה בגין ההודעה צד ג' (ראה מסמכי בקשה 16).

לא מצאתי במסמכי התיק כל בקשה להתיר הגשת הודעת צד ג' בתיק זה וזאת למרות העובדה שככל שמדובר בתיק שמתנהל בסדר דין מהיר, יש חובה לקבל רשות להודעת צד ג' ואין זכות אוטומטית קנויה, לעשות כן. טענה זו לא הועלתה על ידי הבנק אלא טענת השיהוי וההתיישנות.

הנתבעת הגישה שני תצהירי עדות, בנוסף לתצהיר התומך בהתנגדות לביצוע שטר המדובר בתצהיר עדות ראשית מיום 3/7/11 וכן בתצהיר עדות נוסף מיום 13/12/12 בכל הקשור לטענת ההתיישנות שהועלתה על ידי צד ג'.

לא מצאתי שהתובעת הגישה תצהיר עדות ראשית מטעמה על אף שהיה עליה לפעול לעשות כן זה מכבר על פי הודעת המזכירות שציינתי דלעיל מיום 23/5/11, לפני כמעט שנתיים.

לאור כל האמור הנני מורה כדלקמן:

התובעת תגיש את תצהיר עדותה הראשית בתוך 30 יום מהיום, כל זאת בהתחשב בטענות ההגנה שהועלו על ידי הנתבעת הטוענת כי השיקים אינם חתומים על ידיה ונערכו שלא בידיעתה וללא הרשאה. אוסיף ואציין כי הכחשת החתימה על השיק מטיל את חובת הראייה על הטוען, לעילה השטרית.

כן, הנני מורה על קיום ישיבה מקדמית כמפורט בסעיף 214(יא) לתקנות סד"א, באשר להליכי התיק כמכלול. כמו כן, במועד זה יתייצבו הנתבעת והמצהיר מטעם הבנק (ראה תצהיר התומך בבקשה מס' 17, תצהיר מיום 23/3/12) על מנת להיחקר על התצהירים של כל אחד מהם בקשר לבקשה זו.  תינתן אפשרות לצד ג' לחקור את הנתבעת על טענותיה והתצהיר שהיא הגישה במסגרת התנגדותה לקבלת הבקשה לדחיית הודעה צד ג' על הסף. תינתן לב"כ הנתבעת לחקור את מצהיר הבנק אשר יתייצב עם ההעתק של כל מסמך שעדיין נמצא בידי הבנק בקשר לפתיחת וניהול החשבון נשוא המחלוקת ואף יתייצב עם המידע הנדרש על מנת לפרט את הנטען בסעיף 5 לתצהירו. מובן מאליו שטענה כמפורט בסעיף 5 לתצהירו אינה יכולה להסתמך על הוראות בנק ישראל בלבד אלא על בדיקה עובדתית, מטעם המצהיר, לאחר שקידה ראויה.

צד ג' ישוחרר בשלב זה מהגשת תצהירי עדות ראשית. יש עדיין לאבחן בין נושא שמירת והמצאת מסמכים לבין השאלה באין אכן הודעת צד ג' ראויה להידחות על הסף בגין התיישנות, אם לאו. כך הדבר ככל שיתכן ומסמכים שעדיין קיימים הינם רלוונטיים לתביעה העיקרית שבין התובעת לנתבעת. כל מסמך הקיים בידי צד ג', נכון להיום, כמובן שיש לשמרה.

הדיון של אותו קדם משפט יתקיים ביום 6/6/13 שעה 12:00.

המזכירות תסב את התיק על שמי, תעדכן ביומני ותמציא החלטה זו לידי כל הצדדים בהמצאה מתועדת, לאלתר.

ניתנה היום,  כ"ד ניסן תשע"ג, 04 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.

חתימה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ