אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"ת 9656-11-13

החלטה בתיק ת"ת 9656-11-13

תאריך פרסום : 26/02/2014 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום בחיפה
9656-11-13
26/01/2014
בפני השופט:
ניר זיתוני רשם בכיר

- נגד -
התובע:
ילנה טוגייב
הנתבע:
אלטרנטיוויזיה בע"מ
החלטה

בענין : התנגדות לביצוע תביעה ובקשה להארכת מועד

1.         ביום 12.12.11 הגישה התובעת ללשכת ההוצאה לפועל תביעה על סכום קצוב ע"ס 5,400 ש"ח

כנגד הנתבעת , ילידת 1941 .

לכתב התביעה צורף הסכם מכר/קבלה מיום 28.12.09 , הכתוב בעברית וברוסית.

על פי ההסכם התקינה התובעת אצל הנתבעת אנטנה , ממיר וכרטיסי ב"מ .

על פי הנוסח העברי של ההסכם שילמה הנתבעת 200 ש"ח בשיק וסכום נוסף של 1,420 ש"ח

באמצעי תשלום לא ברור .

על פי התחייבה הנתבעת לרכוש שירותי תמיכה טכנית בעלות של 85 ש"ח לחודש במשך 60 חודשים. עוד נקבע כי התשלום עבור ההתקנה, חבילה התמיכה הטכנית עבור המנוי לעיתון לא כלולים בתשלום עבור הציוד. סעיף 6 להסכם קובע כי ביטול חבילת התמיכה הטכנית או מנוי לעיתון יתבצע לפי סעיף 5 של הסכם התקשרות בין החברה ללקוח אשר מצורף להסכם זה ומהווה חלק בלתי נפרד ממנו, דא עקא, הסכם התקשרות זה לא צורף לכתב התביעה ואף לא צורף לתגובת התובעת בהתנגדות.

2.         כמו-כן צורף לכתב התביעה כנספח 2 אישור התקנה וקבלת ציוד מיום 3/1/10 אשר הפרטים שמולאו בו בכתב יד מולאו בשפה הרוסית ואין באפשרותי להבין את האמור בהם. כידוע השפה הרוסית אינה שפה רשמית במדינת ישראל ולכן כאשר מגישים תביעה המסתמכת על מסמכים בשפה הרוסית, יש לצרף תרגום למסמכים אלו.

3.         בסעיף 12 לכתב התביעה נטען כי הנתבעת חייבת לשלם לתובעת 300 ש"ח עבור מכתב התראה ששלחה התובעת לנתבעת טרם הגשת התביעה. ראשית, לא ברור כיצד ניתן לחייב את הנתבעת לשלם עבור מכתב התראה שהתובעת חייבת לשלוח לה כתנאי מוקדם להגשת תביעה על סכום קצוב בהתאם לסעיף 81א.1. לחוק ההוצאה לפועל. שנית, אין במסמכים שצורפו לכתב התביעה כל עיגון חוזי המאפשר לחייב את התובעת לשלם 300 ש"ח עבור מכתב התראה.

4.         די באמור לעיל כדי לקבוע כי התביעה כפי שהוגשה אינה מתאימה להתברר כתביעה על סכום קצוב. במצב דברים שכזה הסעד המינימלי לו זכאית הנתבעת הינה מחיקת כותרת התביעה ומתן אפשרות להגיש כתב הגנה לאחר שהתובעת תצרף את כל המסמכים הנדרשים להגשת תביעה בסדר דין מהיר.

5.         על פי נתוני תיק ההוצאה לפועל מיום 25/3/12 בוצעה מסירה מלאה של האזהרה לנתבעת. ביום 3/11/13 הגישה הנתבעת בכוחות עצמה התנגדות ובקשה להארכת מועד. חרף המלצת בית המשפט לנתבעת לפנות ללשכה לסיוע משפטי כאמור בהחלטתי מיום 6/11/13 בבקשה מס' 3, נראה כי הנתבעת לא עשתה כן. כמו-כן נראה לכאורה כי הנתבעת החליפה כתובת לאחר הגשת ההתנגדות ולא טרחה לעדכן את התובעת ואת בית המשפט בדבר שינוי המען. זאת לאור העובדה כי תגובת התובעת אשר נשלחה לנתבעת בדואר רשום עם אישור מסירה למען כפי שצוין בהתנגדות, חזרה בציון "העתיק מקום מגוריו למען לא ידוע".

6.         לאור האמור לעיל ולאור האמור בהחלטת הביניים מיום 9/12/13, ניתנת החלטה זו על בסיס האמור בהתנגדות, בבקשה להארכת מועד ובתגובה.

7.         בכל הנוגע לעיתוי הגשת ההתנגדות, טוענת הנתבעת כי לא ידעה על קיומו של תיק ההוצאה לפועל עד אשר קיבלה הודעה מסניף הבנק בו מתנהל חשבונה, ביום 28/10/13, לפיה הוטל עיקול על החשבון במסגרת תיק ההוצאה לפועל נשוא תיק זה. גרסה זו לא נסתרה שכן התובעת לא טרחה לצרף לתגובה להתנגדות את אישור המסירה מתיק ההוצאה לפועל או כל מסמך אחר שיהיה בו כדי להוכיח כי הנתבעת ידעה על קיומו של התיק לפני המועד הנטען על ידה. אשר על כן ולאור הפגמים בכתב התביעה, מצאתי לנכון להאריך את המועד להגשת התנגדות עד למועד הגשתה בפועל.

8.         לגופו של עניין, טוענת הנתבעת כי בשנת 2009 רכשה צלחות לווין מהתובעת אחר לאחר חודשיים הודיעה כי אינה מעוניינת בצלחות הלווין והתובעת לקחה אותם. הנתבעת טוענת כי לאחר שנוכחה לדעת שהתובעת ממשיכה למשוך כסף מחשבונה, עצרה את הוראת הקבע. בתגובה להתנגדות טוענת התובעת כי הנתבעת לא החזירה את הציוד אותו רכשה ולא הסדירה את התשלומים עבור תמיכה טכנית באמצעות הוראת קבע מיד לאחר כריתת ההסכם. כפי שצוין לעיל, כאשר התביעה והסעדים המבוקשים אינם מבוססים כולם על מסמך בכתב הנחזה להיות חתום על ידי הנתבעת או ערוך על ידה, ראוי לכל הפחות למחוק את כותרת התביעה ולברר את התביעה בסדר דין מהיר.

9.         לאור האמור לעיל, אני מאריך את המועד להגשת ההתנגדות עד למועד הגשתה בפועל ומורה על מחיקת הכותרת. לאור נימוקי ההחלטה, אין צו להוצאות.

10.        אני מורה לתובעת לפעול בהתאם לתקנה 214(ב)(1)(1) ולהגיש לתיק ולנתבעת את המסמכים שיש לצרף לתביעה בסדר דין מהיר בתוך 30 יום ממועד קבלת החלטה זו. הנתבעת תגיש כתב הגנה בסדר דין מהיר תוך 45 יום לאחר קבלת המסמכים הנ"ל.

ניתנה היום, כ"ה שבט תשע"ד, 26 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ