אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"ת 51060-05-12

החלטה בתיק ת"ת 51060-05-12

תאריך פרסום : 12/12/2012 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום תל אביב - יפו
51060-05-12
15/11/2012
בפני השופט:
אמיר צ'כנוביץ

- נגד -
התובע:
סלקום ישראל בע"מ
הנתבע:
אלכסנדר קופרמן

החלטה זו עניינה בבקשת הנתבע לחיוב התובעת בהוצאות ובשכ"ט עורך דין.

ביום 5.7.12 הוגשה ע"י התובעת בקשה לדחיית מועד הדיון מחמת העובדה כי עו"ד ממשרד ב"כ התובעת אינה יכולה להתייצב לדיון הקבוע ליום 8.7.12 מחמת היותה באבל על מות סבה.

ביום 5.7.12 הוגשה ע"י ב"כ התובעת בקשה נוספת, למחיקת התביעה ללא צו להוצאות ולביטול הדיון הקבוע ליום 8.7.12.

בבקשה לביטול הדיון צוין כי ב"כ התובעת פנה לב"כ הנתבע לקבל הסכמתו למחיקת התביעה ללא צו להוצאות אולם נענה בשלילה, לעניין המחיקה, אלא אם תדחה התביעה תוך עמידה על פסיקת הוצאות.

לדיון שהתקיים ביום 8.7.12 התייצב ב"כ הנתבע והנתבע וללא התייצבות מטעם התובעת, וניתנה החלטה במעמד צד אחד בדבר דחיית התביעה, כאשר לעניין הבקשה לפסיקת הוצאות התבקש ב"כ הנתבע להגיש בקשה בכתב.

ב"כ התובע הגיש בקשה לביטול החלטה מיום 8.7.12, ולאחר קבלת תגובות ב"כ הצדדים ניתנה החלטה מיום 2.9.12 המורה על ביטול ההחלטה מיום 8.7.12 בדבר דחיית התביעה והוחלט על מחיקת התביעה.

לעניין הבקשה לחיוב התובעת בהוצאות ושכ"ט עו"ד, הוחלט כי על ב"כ הנתבע להגיש לתיק תוך 14 ימים מקבלת ההחלטה, תדפיסי חשבון בנק המעידים כי השיקים הנזכרים בבקשה לפסיקת הוצאות אכן נפרעו.

לאחר שעיינתי בבקשה לפסיקת הוצאות ושכ"ט עו"ד ובתגובות הצדדים אני מורה כדלקמן.

הכלל הינו כי בעל דין זכה בדין זכאי להוצאותיו שמא יצא שכרו בהפסדו. (ע"א 1182/90 שחם נ' רוטמן, פ"ד מו(4) 330,346-347).

תקנה 511 לתקסד"א קובעת שענין ההוצאות, הן החיוב והן שיעורו, מסור לשיקול דעתו של בית המשפט.

אכן בדרך כלל, זכאי בעל דין שזכה לקבל את הוצאותיו, בשאיפה שלא ייצא שכרו בהפסדו.

משכך, רק בנסיבות מיוחדות, רשאי בית המשפט להימנע מלפסוק הוצאות לבעל הדין שזכה.

(ראה גורן, סד"א מהדורה עשירית- עמ' 741).

הנתבע טוען כי לא היה כל בסיס להגשת כתב תביעה מלכתחילה, שכן הסכם ההתקשרות אינו חתום על ידו ופרטי אמצעי התשלום - כרטיסי אשראי אינו שלו, אלא מדובר בזיוף.

הנתבע עותר לחיוב התובעת בהוצאות ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 15,000 ש"ח.

מעיון בתגובות ב"כ הצדדים אין מחלוקת כי טרם שהוגשה התביעה בסכום כסף קצוב נשלח מכתב התראה שנתקבל אצל הנתבע אשר בעקבותיו פנה הנתבע טלפונית לב"כ התובעת.

מעיון בבקשה לפסיקת הוצאות ובתגובת ב"כ התובעת נמצא כי הצדדים חלוקים באשר לתוכנה של אותה שיחה טלפונית.

הנתבע טוען כי בשיחה זו הודיע לב"כ התובעת כי לא חתם על המסמכים וכי המדובר בזיוף.

ב"כ התובעת בתגובתו הנתמכת בתצהיר מכחיש גירסה זו, וטוען כי הנתבע הודיע "כי אינו מכיר את המנויים בגין תובעים אותו וכי הוא מחזיק נייד מהעבודה,...".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ