אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"ת 4203-05-12

החלטה בתיק ת"ת 4203-05-12

תאריך פרסום : 06/05/2013 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום חדרה
4203-05-12
04/07/2012
בפני השופט:
הרשמת הבכירה קרן מרגולין - פלדמן

- נגד -
התובע:
בנק הפועלים בע"מ
הנתבע:
אביגיל דרילמן -דורלכר
החלטה

בפניי בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות, וכן התנגדות לביצוע תובענה על סכום קצוב.

בפתח הדברים יובהר, כי המשיב הסיר התנגדותו להארכת המועד, ונקבע כי יש לראות את ההתנגדות כהתנגדות שהוגשה במועד, מכאן תידון ההתנגדות בלבד.

לגופם של דברים, טענה המבקשת, כי המשיב פעל בחוסר תום לב כלפיה, על אף חובותיו מכח הדין, שעה שנמנע מלכבד הוראות קבע שניתנו לו לחיוב חשבונה של המבקשת לטובת הלוואה שנטלה מאת המשיב. לטענת המבקשת, בחודש מאי 2011, חדל המשיב מלכבד את הוראת הקבע, על אף שמצא לנכון לכבד הוראות קבע לטובת גורמים אחרים.

לטענת המבקשת, המשיב חזר על פעולה זו בחודש יוני 2011, אך לא טרח ליידע אותה אודות הפיגורים.

עוד טוענת המבקשת, כי המשיב, אשר נתן לה במקור מסגרת אשראי של 2,500 ש"ח, ביטל את המסגרת באופן חד צדדי, מבלי לעדכן אותה על כך, ועל כן, משנודע לה כי קיימת יתרת חובה בהלוואה בחודש יולי 2011, הפקידה באמצעות אביה סך של 930 ש"ח, שיעור הפיגור עד אותו מועד, ובנוסף, המשיב מימש את תוכנית החיסכון של המבקשת מבלי להודיע לה על כך, ותשלומים אלו ביחד כיסו, הן את יתרת החוב בהלוואה והן את יתרת החובה בחשבון העו"ש, כך שהחשבון נותר ביתרת זכות.

לטענת המבקשת, על אף כל אלו, ובחוסר תום לב, העמיד המשיב את מלוא ההלוואה לפרעון מיידי.

המבקשת מדגישה, כי ביום 27/7/11, הפקידה סך של 5,000 ש"ח בחשבון, וביום 4/9/11 הפקידה 1,300 ש"ח נוספים, כך שעל פי לוח הסילוקין של ההלוואה סכום התביעה אמור היה לייצג את יתרת החובה בהלוואה, רק ביום 2/5/11. לטענת המבקשת, שילמה 9 תשלומים ביתר על חשבון ההלוואה, ולא נותרה כל יתרת חובה בחשבון העו"ש, לולא העמיד המשיב את מלוא ההלוואה לפרעון מוקדם.

הנה כי כן, המבקשת מכחישה קיומו של חוב כמתואר בכתב התביעה בגין פיגורים בהלוואה, ובנוסף היא טוענת, כי העמדת ההלוואה לפרעון מיידי, על אף העובדה שפיגורי ההלוואה סולקו ואף סולקה יתרת החובה בעו"ש, יש בה משום התנהלות חסרת תום לב אשר גרמה לה לנזק לא ממוני בסך של כ - 20,000 ש"ח. נזק זה מבקשת המבקשת לקזז כנגד יתרת חוב ההלוואה.

המבקשת צירפה לתצהירה תדפיסי חשבון, מהם עולה, כי חשבונה חרג ממסגרת האשראי פעם אחר פעם במשך החודשים פברואר עד מאי 2011, ויתרת החובה בחשבון הגיעה עד כדי 19,579 ש"ח. עוד ניתן לראות מעיון בדפי החשבון, כי המחאות שמסרה המבקשת בסכומים של 1,000 ש"ח, 1450 ש"ח, 5,000 ש"ח, 5,300 ש"ח ועוד ועוד, חוללו פעם אחר פעם, עד שבחודש מאי 2011 הוגבל החשבון.

הוראות קבע אשר כובדו בעבר, לא כובדו עוד לאחר יום 3/5/11, וביניהן ההוראות המתייחסות לתשלומי ההלוואה.

אין חולק כי בחודש יולי 2011 בוצעו הפקדות כמתואר על ידי המבקשת בחשבון, כפי שאין חולק, שבחודשים אוגוסט ואוקטובר 2011, כובדה הוראת הקבע לטובת ההלוואה (דף חשבון המתייחס לחודש ספטמבר ודפי חשבון ביחס לחודשים נובמבר ואילך, לא צורפו).

עיון בכתב התביעה מלמד, כי ההלוואה הועמדה לפרעון בגין פיגורים בהחזר ההלוואה בחודשים נובמבר 11' - ינואר 12'. מסיבה כזו או אחרת, לא מצאה המבקשת לנכון להתייחס לחיובים בחודשים אלו כלל.  המבקשת גם לא הביאה כל ראיה לכך שביקשה להפקיד בחשבון ההלוואה סך של 5,000 ש"ח בחודש יולי 11', או כי ביקשה להפקידה בחשבון ההלוואה סך של 1,300 ש"ח בחודש ספטמבר 11', כפי שטענה, וזאת אף שלכאורה בידי המבקשת תדפיסים בגין הפעולות בחשבון.

העובדה שהמבקשת בחרה להפקיד כספים בחשבון העו"ש עד לחודש אוקטובר 11', מבלי לזקוף תשלומים אלו על חשבון החזרי ההלוואה, אין בה כדי ללמד כי בחודש נובמבר 11' ואילך יכול היה המשיב להיפרע את התשלומים השוטפים בגין החזר ההלוואה, ולמעשה בחקירתה, הבהירה המבקשת, כי אין היא יודעת האם הופקדו בחשבון כספים לכיסוי הוראת הקבע מידי חודש בחודשו כנדרש, וממילא אין היא מכחישה כי בחודשים נובמבר 11' עד ינואר 12', לא בוצעו התשלומים השוטפים בגין ההלוואה והתראות בעניין נמסרו לה (טלפונית).

המבקשת גרסה בחקירתה, כי אביה הוא שטיפל בסוגיית הפיגורים אל מול נציגי המשיב, ולמיטב ידיעתה ניהלו הצדדים מו"מ בדבר אופן פרישת הפיגורים.

נראה אם כן, כי מלבד העובדה שטענות המבקשת בנוגע לסילוק הפיגורים שהצטברו עד לחודש יולי 11', איננה רלוונטית למחלוקת נשוא תיק זה, הרי שהמבקשת איננה יודעת לומר בודאות האם הופקדו בחשבון ההלוואה כספים בשיעור של 9 תשלומים ביתר כפי שטוענת, וממילא אין היא מכחישה כי נצבר פיגור בתשלומים השוטפים אותו היה עליה לסלק.

משלא יכולה המבקשת להראות במסגרת חקירתה ואף בתצהירה, כי אמנם שולמו תשלומים ביתר על חשבון ההלוואה ו/או כי אין ממש בטענה כי צברה פיגורים בתשלומי ההלוואה המצדיקים העמדת ההלוואה לפרעון מיידי - ממילא אין לומר כי הניחה תשתית עובדתית מספקת  להוכחת טענתה כי המשיב פעל בחוסר תום לב וכי נגרם לה נזק לא ממוני.

אציין, כי לא נעלם מעיני שעניין לנו בשלב מקדמי של הדיון, במסגרתו אין המבקשת נדרשת להוכיח את כל טענותיה העובדתיות באסמכתאות, יחד עם זאת, ניתן לומר בסיומו של דיון, כי המבקשת העלתה גירסה מעורפלת, בלתי סבירה ואשר איננה נתמכת, ולו גם באסמכתאות בסיסיות שלכאורה מצויות בשליטתה, לפירוט טענתה ולביסוסה.

המבקשת בחרה שלא לצרף תצהיר של אביה, השמיטה מן המסמכים שצירפה תדפיסים ביחס לתקופה הרלוונטית, ונדמה כי בחרה לעשות זאת באופן מושכל על מנת למנוע חקר האמת בשלב מקדמי זה של הדיון.

מטעמים אלו ראוי היה לדחות את הבקשה ולמנוע פתיחת שערי ביהמ"ש בפני המבקשת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ