אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"ת 40791-11-11

החלטה בתיק ת"ת 40791-11-11

תאריך פרסום : 24/02/2013 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום נצרת
40791-11-11
10/05/2012
בפני השופט:
ריאד קודסי

- נגד -
התובע:
ידיעות מינויים
הנתבע:
דוד יעקובסון
החלטה

1.         בפני בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע תביעה והתנגדות לביצוע תובענה.

            ראוי לציין שלבקשה להארכת מועד לא צורף תצהיר כמתחייב.

2.         הצדדים זומנו בפני לשמיעת הבקשה ובמהלך הדיון נחקר המבקש על  תצהירו.

            המבקש לא הכחיש שלראשונה נודע לו על תיק ההוצאה לפועל בחודש יוני 2011 וכך הוא אמר:

            "יכול להיות, אני לא אומר שלא". ר' עמ' 1 לפרוטוקול ש' 13.

            המבקש אישר משלוח הודעה ללשכת ההוצל"פ שבה טוען, כי לא קיבל העתק התובענה, ר' מש/1.

            המבקש נתבקש לתת הסבר מדוע הגיש את התנגדותו רק בחודש נובמבר 2001 כשהוא ידע על התיק באוגוסט 2011 והוא השיב שהוא היה מאושפז שלוש ארבע פעמים בבית חולים.

            המבקש נשאל אם יש לו אסמכתא והשיב שיש לו אישורים רפואיים.

            המבקש נשאל מדוע המתין ארבעה חודשים עד שהגיש את הבקשה, כשאישור בית החולים הינו מיום 06.01.2011 ולא לפני כן והוא השיב:

            "מה אתם רוצים מהחיים שלי...". ר' עמ' 2 לפרוטקול ש' 10.

3.         לאחר שעיינתי בבקשה ובדברי המבקש נדחה דעתי, כי יש לדחות את הבקשה להארכת מועד.

            לבקשה לא צורף תצהיר לאימות הטענות העובדתיות, כולל  תקופות אשפוז בבית חולים שמהם ניתן להבין שהוא היה חסר יכולת לדאוג לענייניו.

            המבקש פנה לעו"ד רובין ששלח בשמו מכתב למשיבה עוד ביום 05.07.2011 ואין לומר שפתיחת תיק ההוצל"פ הייתה הפתעה עבורו.

            זאת ועוד, המבקש שלח בקשה ללשכת ההוצל"פ בתל-אביב עוד בחודש אוגוסט 2011 וזה מוכיח שהוא ידע על קיום התיק וחרף זאת, הגיש את ההתנגדות רק ביום 24.11.2011.

            אם כן, נמצא כי המבקש הגיש את התנגדותו באיחור רב בלי להצביע על טעם מיוחד לאיחור ואף בלי לצרף תצהיר לתמיכה בגירסתו.

            הארכת מועד הקבוע בחיקוק טעונה טעם מיוחד בהתאם לתקנה 528 לתקדס"א, והנה המבקש לא זו בלבד שלא צירף תצהיר אלא אף בחקירתו לא הצביע על טעם מיוחד חיצוני שאינו תלוי בו, ועל כן דין בקשתו להארכת מועד להידחות.

4.         אשר על כן, אני דוחה את הבקשה להארכת מועד וכפועל יוצא גם את ההתנגדות גופה.

            בהתחשב במצבו הכספי של המבקש שטען לנכות, יצאתי לנכון לחייבו בהוצאות סמליות בסך של 400 ש"ח.

5.         על כן, בקשה נדחית .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ