אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"ת 38077-09-11

החלטה בתיק ת"ת 38077-09-11

תאריך פרסום : 11/08/2013 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום נצרת
38077-09-11
08/07/2012
בפני השופט:
הרשם הבכיר ריאד קודסי

- נגד -
התובע:
סלקום ישראל בע"מ
הנתבע:
גיל גואל רחימי
החלטה

1.         זוהי התנגדות לביצוע תובענה.

            המבקש טען בבקשתו, כי הוא רכש נתב אלחוטי מהמשיבה ואשר היה אמור לספק קו תקשורת אינטרנט בקצב של 2.8 Mbps פלוס קו דיבור, ובמקביל לרכישת הנתב הלך המבקש וביטל את שירותי בזק ובזק בינלאומי שהוא היה לקוח שלהם.

            עוד טען המבקש, כי התקשרות הייתה מאוד איטית כ- 20% מהקצב המובטח, כן לא ניתן היה להוריד קבצים ולהתחבר לפקס'.

            המשיבה ביקשה מהמבקש לרכוש אנטנה מיוחדת כדי לשפר את הקליטה.

            מאחר והליקויים נותרו בעינם, נאלץ המבקש להפסיק את השירות, ולעבור לחברת פלאפון.

2.         הצדדים זומנו בפני לשמיעת ההתנגדות.

            המשיבה נמנעה מחקירת המצהיר על תצהירו והצדדים סיכמו את טענותיהם.

            המבקש ביקש לתת לו את יומו בבית המשפט והוסיף טענה נוספת שאינה מוזכרת בבקשתו שההתקשרות עם המשיבה הייתה בין חברת גיל חדשנות טכנולוגיות בע"מ לבין המשיבה.

            המבקש טען, כי אין לו כל חוב ונוצר הסכם שבמסגרתו הצדדים ימלאו את חלקם, כאשר לטענתו הוא מילא את חלקו.  כן טען המבקש, כי ברצונו להגיש תביעה שכנגד.

            לעומתו טענה המשיבה, כי החובות של המבקש הם בגין שיחות, זמן אוויר וגלישה, וכי אי לו חוב על הנתב.

3.         הלכה ידועה היא, כי בתביעה בסדר דין מקוצר, יש לתת לנתבע רשות להתגונן כל אימת שיש בתצהירו כדי להצביע על הגנה לכאורה ולו בדוחק.

            ר' לעניין זה: ע"א 248/89 החברה הכלכלית למוזיקה נ. וורנר, פ"ד מו(2), 273, 277.

            ומכאן בית המשפט שואל את עצמו שבהנחה שהגנת הנתבע אמת היא, האם יכול הוא לזכות במשפט?  ואם התשובה "כן", נותנים למבקש רשות להתגונן.

            בשלב הדיון הזה הנתבע אינו חייב לשכנע את בית המשפט בנכונות טענותיו שבתצהיר.

            ר' לעניין זה: ע"א 527/07 מזל נחום נ. אהרונסון, דינים עליון פ"ז 554.

            כאן אין הנתבע חייב להוכיח את טענותיו ולא להצביע על דרכי הוכחתן.

            האם במקרה זה הנתבע הצביע על הגנה לכאורה?

            לעניות דעתי, המבקש הצביע על הגנה לכאורה דחוקה.

            הגנה לכאורה - שהנתב היה לקוי וחרף התקנת האנטנה הקליטה לא הייתה משביעת רצון ודחוקה מכיוון שהמבקש לא התייחס לפרטי החוב בתצהירו למעט הליקויים בנתב, הוא לא התייחס לשיחות ולזמן אוויר ומשכך הגנתו דחוקה היא.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ