אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"ת 29220-03-12

החלטה בתיק ת"ת 29220-03-12

תאריך פרסום : 06/01/2013 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום נצרת
29220-03-12
16/12/2013
בפני השופט:
ריאד קודסי

- נגד -
התובע:
ויסנס - ע.מ. 55-801586-3
הנתבע:
דוגל ייזום והשקעות בע"מ
החלטה

1.         זוהי התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב ולהן עיקר התביעה:

(א)       המשיב עוסק בעיצוב אתרי אינטרנט, כאשר המבקשת הפעילה עסק בשם לונה גל.

(ב)        המבקשת הזמינה מהמשיבה ביצוע עיצוב של עמוד הפייסבוק שלהמבקשת, כולל אספקת תמיכהשיווקית, אפליקציה מותאמת וליווי בתחום המדיה החברתית.

(ג)        ביום 16.05.2011 הוציאה המשיבה למבקשת חשבונית על סך 34,800 ש"ח שהמבקשת נותרה חייבת בסך של 17,400 ש"ח בגין חשבונית זו.

2.         המבקשת טענה בהתנגדותה ובתצהיר טענות רבות שלהלן עיקרן:

(א)       אכן המבקשת התקשרה עם המשיבה כדי שהאחרונה תשדרג את עמוד הפייסבוק שלה  ,במגמה לערוך קמפיין תקשורתי לקידום עסקיה.

            לאחר משא ומתן נחתם הסכם שלפיו הסכום שישולם לתובעת בגין השירות הינו 30,000 ש"ח ואף הוסכם שסכום זה ישולם בארבעה תשלומים.

(ב)        המשיבה קיימה רק חלק מהתחייבויותיה ועל כן המבקשת שילמה רק חלק מהסכום הנדרש.

(ג)        לדוגמא טוענת המבקשת זכות המשיבה לסך של 3,000 ש"ח, מותנית בפיתוח ועיצוב עמוד הפייסבוק האלקטרוני, אלא שעקב מחדלי המשיב ההוסרה האפליקציה.

(ד)        המשיבה לא סיפקה למבקשת תמיכה כפי שהבטיחה , חרף פניות המבקשת אליה לעשות כן.

(ה)       המשיבה לא סיפקה למבקשת תמיכה טכנית ועל כן גם הסך של 12,000 ש"ח המורכב מעלות של 3,000 ש"ח  לחודש כפול ארבעה חודשי תמיכה.

(ו)         השירות של מעקב, מדידות ודיווח לא סופק על ידי המשיבה כך גם הדרכת ללונה גל ויצירת נהלי עבודה, גם היא לא ניתנה.

(ז)        הפקת סרטון ויראלי.

            כתוצאה ממחדלי המשיב שילמה המבקשת מכיסה הוצאות שהות קבוצה של 8 אנשים בצימרים ואשר הגיעו לצורך צילום הסרטון שלאחר צילומו טענה המשיבה כי הסרטון אינו טוב ויש לעשות ניסיון נוסף לצילום ואכן הצוות של המשיבה הגיע לצורך צילום מחדש והמבקשת דאגה ל- 50 כרטיסי כניסה ללונה גל וכן הקבוצה קיבלה אירוח מלא.

            התוצאה הייתה שהסרטון לא מצא חן בעיני המבקשת והיא שלחה הערותיה על כך, אך הן לא זכו למענה.

(ח)       המבקשת החליטה שלא מגיע למשיבה כל שכר אך הסכימה, לפנים משורת הדין, לסך של 15,000 ש"ח שכבר שולם על ידה.

3.         הצדדים זומנו בפני לשמיעת ההתנגדות ובמהלך הדיון נחקר מנהל המבקשת על תצהירו, ולהלן חלק מהשאלות והתשובות שיש להם השלכה על העניין שבפנינו:

            המצהיר נשאל איך הוא מסביר שהאפליקציה שטוען להסרתה עדיין מופיעה באתר, ולהלן תשובתו:

            "אני לא אומר שלא הייתה אפליקציה, היא הוסרה ביום 31.08...אפליקציה שותלים אותה בתוך דף הפייסבוק שמטרתה הגדלת כמות ה- LIKE   והלקוחות הפוטנציאליים....".     ר' עמ' 1 לפרוטוקול ש' 13-18.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ