אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"ת 27576-08-12

החלטה בתיק ת"ת 27576-08-12

תאריך פרסום : 26/02/2013 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום צפת
27576-08-12
06/01/2013
בפני השופט:
ברכה לכמן רשמת

- נגד -
התובע:
פלאפון תקשורת בע"מ
הנתבע:
מראח לאיכות הסביבה בע"מ
החלטה

זוהי התנגדות לביצוע תביעה כספית על סכום קצוב על סך 16,731 ש"ח.

בפתח הדברים, הריני מאשרת תיקון כתב התביעה, על יסוד הבקשה מטעם התובעת והסכמת הנתבעת, כפי שהוכתבו לפרוטוקול הדיון, באופן ששמה של הנתבעת יתוקן ויירשם "מראח לאיכות הסביבה בע"מ".

התובעת הגישה תביעה כנגד הנתבעת בגין רכישת מוצרים ושירותי רדיו טלפון סלולרי שהתמורה עבורם לא שולמה. על פי כתב התביעה יתרת החוב של הנתבעת בגין רכישת ציוד עמדה נכון ליום 1.3.12 על סך 15,150 ש"ח ועבור חיובים שוטפים על סך 424.78 ש"ח.

הנתבעת הגישה תצהיר תמיכה להתנגדות מטעם מנהלה של הנתבעת. הנתבעת טענה כי ההתנתקות בין הצדדים נעשתה ברוח טובה ולאחר ששילמה את כל חובה לתובעת. לטענת הנתבעת, הסיבה לסיום ההתקשרות נבעה בשל חוסר קליטה באזור מגורי המצהיר, ומשכך, ניידה הנתבעת את המנויים לחברה אחרת. בעת הניוד אישר מנהל תחנת השירות של התובעת בעיר נצרת כי כל החוב שולם. עוד נטען בתצהיר מנהלה של הנתבעת כי, "מעולם לא חתמתי על מסמכים המקשרים אותי עם הזוכה בתיק".

המצהיר נחקר על תצהירו והצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.

על פי הדין, לאחר שכתב התנגדות הועבר לביהמ"ש, רואים בכתב ההתנגדות בבקשת רשות להתגונן לפי תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984, ותחול על הדיון, ההלכה הפסוקה לעניין סדר דין מקוצר.

הנתבעת טענה כי סיום  ההתקשרות בין הצדדים הייתה ברוח טובה בשל קשיי קליטה ושידור  שאילצו את הנתבעת לנייד את המנויים לחברה אחרת.

בנוגע לטענת העדר קליטה, דין הטענה להידחות מאחר וזו נטענה בעלמא ללא כל ביסוס וראייה וללא שהוכחה ולו במקצת. טענה זו כלפי התובעת עולה בפעם הראשונה בכתב ההתנגדות ללא כל תיעוד שהנתבעת פנתה לתובעת והעלתה בפניה את בעיית הקליטה. זאת גם בהתחשב, שהנתבעת העידה בחקירה הנגדית,  כי היא לקוחה של התובעת כמעט 8 שנים.  אין מחלוקת בפני שהנתבעת עשתה שימוש במכשירים ובשירות של הנתבעת בכל תקופת ההתקשרות, כמעט 8 שנים, ולא מצאה לנכון להפסיק את ההתקשרות עם התובעת קודם לכן.

יצוין, וכפי שפורט לעיל, עיקר סכום התביעה מורכב מרכישת ציוד ומכשירים, שהנתבעת מודה שהיא עושה בהם שימוש בחברה האחרת. אין מחלוקת בין הצדדים שהמכשירים נרכשו ע"י הנתבעת ואין טענה בפיה  שלא רכשה את המכשירים. החוב בגין השימוש עומד על מאות שקלים, חוב שבעטיו תוכל אולי הנתבעת להישמע בטענת העדר קליטה, שכאמור, נטענה בעלמא ולא כנגד רכישת המכשירים שבידה.

יתרה מזאת, בחקירת המצהיר נמצא כי הוראת הקבע של הנתבעת לא כובדה מס' פעמים בשל היות החשבון חשבון מוגבל, ויש בכך כדי להצביע על הסיבה האמיתית לסיום ההתקשרות בין הצדדים.

הנתבעת טענה כי שילמה את חובה לתובעת בהסתמך על ניוד המנויים לחברה אחרת ואישור בעל פה של מנהל תחנת השירות של התובעת בנצרת.

כאמור, עיקר החוב של הנתבעת נובע מרכישת מכשירים, בכתב התביעה פורטו 11 מספרי חשבוניות עבור ציוד. המצהיר נחקר בענייו זה כדלקמן:

ש: הסכום של המכשירים הוא 15,150.40 ש"ח, יש לך אישור ששילמת את הסכום הזה?

ת: יש לי אישור בכרטיסי אשראי ששילמתי, לא זוכר את הסכום. ברגע שהגיע אליי נציג בכיר והתחנן שאמשיך בחברה אני סיימתי והלכתי לדרכי כשאין לי חוב, פתאום נבע לי חוב אחרי שעזבתי, ממה זה נבע? 

ש: יש לך אסמכתא שאמרו לך שאין חוב לפלאפון?

ת: לא, אבל  נציג בכיר ישבנו בסניף בנצרת וסיכמנו וכל אחד הלך לדרכו ועשיתם לי ניוד ונסעתי לשלום.

ש: אין לך קבלה להציג לי ששילמת על המכשירים?

ת: התשלומים היו סדירים, שילמתי.

לחיזוק טענתה צירפה הנתבעת דפי חשבון של כרטיס אשראי, לפיהם 3 עסקאות שנערכו עם התובעת במהלך שנת 2011 שולמו במלואם. עם זאת, אין כל פירוט בתצהיר לאיזה מכשירים ועבור איזה חיובים שולמו תשלומים אלה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ