אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"ת 25975-06-12

החלטה בתיק ת"ת 25975-06-12

תאריך פרסום : 30/08/2012 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום חדרה
25975-06-12
31/07/2012
בפני השופט:
הרשם שמעון רומי

- נגד -
התובע:
אליזבט ענתבי
הנתבע:
פלאפון תקשורת בע"מ

בהמשך להחלטה מיום 26/6/2012 המאזכרת את החלטת רשם ההוצל"פ בתיק שבכותרת, הוזמנה תשובת המשיבה לבקשת המבקשת להארכת מועד להגשת התנגדות.

הוגשה גם תשובת המבקשת למענה המשיבה.

בקשת המבקשת להארכת מועד מנומקת בהיות המבקשת מטופלת בבנה המאושפז בביה"ח מזה כשנה (התצהיר נעשה ביום 29/05/2012).

הבקשה הוגשה בתיק ההוצל"פ ביום 03/06/2012 ועפ"י החלטת רשם ההוצל"פ המועד האחרון להגשת ההתנגדות במועד חל ביום 14/03/2012.

תשובת המשיבה מציינת, כי האזהרה לחייב נמסרה למבקשת ביום 08/02/2012 וכי עובדה זו אינה מוכחשת כלל.

עוד נאמר בתשובה, כי טענות המבקשת אינן נתמכות בסימוכין רפואיים כלשהם לתמוך בעובדת האשפוז של בנה.

התשובה כוללת גם (כמו גם בתשובות רבות דומות בתיקים אחרים) את הפתיח הקבוע של המשיבה הבא לידי ביטוי בנוסח בלתי ראוי, אותו ראוי שתבחן המשיבה מחדש:

"טענותיה של החייבת חוטאות למצער באי דיוקים קשים וחצאי אמיתות והדבר עולה לידי חוסר תום מוחלט".

"החייבת מנסה את מזלה תוך שהיא זורה חול בעיני ביהמ"ש ומסלפת את העובדות..."

גם התשובה כוללת אי דיוקים וחצאי אמיתות והסיבה לכך איננה חוסר תום לב.

כך למשל, מציינת התשובה, כי התובענה הוגשה לביצוע בלשכת ההוצל"פ (חצי אמת) בנתניה (אי דיוק בחצי השני).

תיק ההוצל"פ מתנהל  בלשכת חדרה ולא מצאתי בשום מקום סימוכין לכך, כי הוא הוגש בנתניה...

המשיבה מציינת, כי חלפו כ- 4 חודשים מעת שהמבקשת הגישה בקשה להארכת מועד נטולת טעם מיוחד המצדיק את האיחור.

באשר להתנגדות מציינת המבקשת, כי היא נעדרת פירוט כדין, יש בה טענות בעלמא ואין היא נסמכת בתשתית עובדתית או ראייתית ומכאן שיש לדחותה על הסף.

הסכומים אשר נטען ע"י המבקשת להיות משולמים כלל אינם נכללים בכתב התביעה.

לעומת זאת, המבקשת לא התייחסה כלל ליתרת חוב הנתבעת ממנה.

תשובת המבקשת מציינת את פניית מזכירת ב"כ המשיבה אליה בה נתבקשה לשלם 7,000.00ש"ח בלא כל הסבר לסכום זה. כאשר פנתה אל המשיבה עצמה, הופנתה על ידה אל... אל בא-כוחה.

המבקשת מפרטת בתשובה פירוט רב יותר באשר לנסיבות האשפוז של בנה, מזה אשר נכלל בתצהירה.

מכל מקום, צירפה בזו הפעם אישורים רפואיים בדמות תעודה רפואית המתעדת את מצבו הרפואי של בנה וכן מכתב שחרור ממרכז רפואי לבריאות הנפש, המתעד את אשפוז הבן ביום 17/01/2011 ואת מועד השחרור מהמוסד הנ"ל ביום 28/12/2011.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ