אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"ת 12185-10-12

החלטה בתיק ת"ת 12185-10-12

תאריך פרסום : 11/11/2013 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום בחדרה
12185-10-12
05/05/2013
בפני השופט:
שמעון רומי רשם

- נגד -
התובע:
צדוק דן ירושלמי
הנתבע:
בילמן בע"מ ח"פ 513767384
החלטה

המשיבה הגישה לביצוע, כנגד המבקש, תביעה על סכום קצוב, בו תובעת היא תשלומם של דמי תיווך.

עיון בבקשת הביצוע מגלה, כי המשיבה שבכותרת, אכן הזוכה בתיק ההוצל"פ היא. עם זאת, בכתב התביעה נעלמו פרטיה, ותחת שמה נקוב " התובע: יובל אמיתי.

כך או אחרת, כתב התביעה מציין, כי הנתבע רכש דירה באמצעות שירותי התיווך של התובע. נספח "א" הוא "רישיון תיווך בתוקף" של התובע.

הסכם התיווך, אליבא דכתב התביעה, הופר ע"י המבקש, ומכאן חובו הנתבע.

גם לאחר עיון בכל אחד מ-68 עמודיה של ההתנגדות, לא עלה בידי למצוא התנגדות כלשהי, ואף לא תצהיר לתמוך בה.

כל שיש בתיק זה, הם "בקשה למחיקת התביעה על הסף" יחד עם  "בקשה להארכת מיעד להגשת ההתנגדות".

ביום הדיון (07/03/2013) ניתנה החלטה בראשית הדיון ובה אף זאת:

"... ביום 12/11/2012 ניתנה החלטה המזמנת את הצדדים לדיון בהתנגדות.  ביום 18/11/2012 הגיש המבקש בקשה למחיקה על הסף. ביום 19/11/2012 ניתנה החלטה בבקשה המציינת, כי אין זו אלא בקשה לתיקון כתב ההתנגדות וככזו היא נמחקת..."

ביום 28/11/2012 הוגשה ע"י הצדדים הודעה על הסכמה להסדר דיוני.

ההסדר האמור נדחה בהחלטתי מיום 29/11/2012.

בראשית הדיון, ב"כ המשיבה הודיעה, כי מוותרת היא על חקירת המצהיר, וניתן  צו סיכומים.

סיכומי המבקש, מיום 14/3/13, משתרעים על פני 6 עמודים, להם צורפה פסיקה, ובסה"כ,  19 עמודים.

אלו מציינים, כי הסכם עמלת התיווך מיום 21/4/2012 מתייחס לרכישת דירה ביום 29/04/2012 ומכאן שהמועד השייך לבחינת זכאותו של המשיב לדמי תיווך מתייחס לפרק הזמן שבין שני המועדים הנ"ל.

בפרק זמן זה, כך מסכם המבקש, לא היה המשיב בעל רישיון תיווך שכן לא שילם את האגרה המתחייבת בהתאם להוראות סעיף 18(ב) בחוק המתווכים במקרקעין.

עפ"י הראיות שנזכרות בסיכומים רישיון התיווך של המשיב שולם רק ביום 17/5/2012, היינו, לאחר התקופה השייכת הנ"ל.

בהתייחסו למשיב מכוון המבקש דבריו למר יובל אמיתי ולא למשיבה עפ"י תיק ההוצל"פ - ש.ר.

כאשר מוגשת תביעה המתבססת על זכותו  של התובע לדמי תיווך לכתחילה מוטל עליו להראות, כי הוא אכן מתווך מורשה כדין.

הסיכומים מאזכרים תעודת עובד ציבור ומכתבים שעניינם במועדי הרישוי של המשיב.

תשובת המשיבה מיום 21/3/2013 משתרעת על 4 עמודים ועוד 6 עמודים של פסיקה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ