אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"ק 6780-07-11

החלטה בתיק ת"ק 6780-07-11

תאריך פרסום : 27/09/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריית שמונה
6780-07-11
13/02/2012
בפני השופט:
רבקה איזנברג

- נגד -
התובע:
מרי לוי
הנתבע:
וסרמן יבגני קרור ומיזוג
החלטה

1.         בפני בקשת הנתבע לביטול פסק דין מיום 29.11.11, על פיו, התקבלה התביעה כנגדו בהעדר התייצבות.

            לטענת הנתבע, הוא אינו קורא טוב עברית ולכן לא הבין כי בהתאם להזמנה למשפט, היה עליו להתייצב לדיון. לטענת הנתבע, יש לו הגנה מפני התביעה ובניגוד לטענת התובעת, תיקן את המקרר של התובעת כנדרש ואף בדק אותו במעבדה. לטענת הנתבע, התובעת היא זו שסירבה לשלם את שכרו.

התובעת התנגדה לבקשה וחזרה על טענותיה נשוא התביעה.

דיון :

2.         ההלכה הפסוקה בשאלת ביטולו של פסק דין שניתן בהעדר, נקבעה בפסק הדין המנחה של כבוד השופט זוסמן בע"א 64/53 כהן נ' יצחק , פ"ד ח' 395, אשר קבע כי:

"פסק הדין אשר ניתן שלא כהלכה דרך משל: מבלי שהנתבע הוזמן כחוק - רשאי הנתבע לדרוש את ביטולו מתוך חובת הצדק..

ניתן פסק דין כהלכה יציג לעצמו בית המשפט אשר אליו פנה הנתבע בבקשת ביטול שתי שאלות אלו:

ראשית , מהי הסיבה אשר גרמה לכך שהמבקש לא רשם הופעה, או לא הגיש את הגנתו או לא הופיע בתאריך הקבוע לבירור המשפט.

  שנית, ושאלה זו חשובה לאין ערוך מהראשונה - מה הם סיכויי ההצלחה של הנתבע המבקש".

 ראה בנוסף, לעניין זה :                   

 ע"א 442/89 עלאדין ואח' נ' מדינת ישראל , פ"ד מג (3), פ"ד 824; ע"א 164/63 פרידמן נ' פרידמן , פ"ד י"ז 349.

במקרה דנן, אין המדובר בביטול מחמת הצדק, שכן הנתבע אינו כופר בכך שקיבל את הזימון לדיון, אלא שלטענתו, בשל טעותו, לא הבין כי עליו להתייצב לדיון.

המדובר בטעות וברשלנות של הנתבע, אשר ככל שאינו קורא טוב עברית, היה צריך להיעזר באחרים על מנת להבין את האמור בזימון אותו קיבל.

אי התייצבות הנתבע גרמה לתובעת הוצאות בשל התייצבותה לחינם למועד שנקבע.

יחד עם זאת, כבר נקבע בפסיקה כידי בכך שקיימת אפשרות כי תוצאות פסק הדין יהיו שונות במידה ותינתן לנתבע האפשרות להעלות טענותיו, על מנת שדלתות ביהמ"ש לא יחסמו בפני מבקש ביטול פסק הדין שניתן בהעדרו. במקרה דנן אכן מצוי בתיק כתב הגנה במסגרתו העלה הנתבע טענות הגנתו ואין למנוע דיון בטענות אלו.

זכות הגישה לערכאות הפכה בשנים האחרונות לזכות מעין חוקתית וביהמ"ש יעדיף תמיד דיון ענייני בטענות הצדדים על פני הכרעה שניתנה בהעדר הגנה או התייצבות. 

לאור האמור,על מנת לא למנוע מהנתבע את יומו בביה"מ מחד ואולם על מנת שהתובעת תפוצה בגין התייצבותה לחינם לדיון שנקבע מאידך ,אני קובעת כי פסק הדין יבוטל בתנאי ובכפוף להפקדת הוצאות התובעת בסכום של 700 ש"ח בקופת ביה"מ וזאת תוך 20 יום.

ככל שיופקדו ההוצאות ,ייקבע מועד חדש לדיון בתביעה והמזכירות תעביר הסכום שיופקד לתובעת.

ניתנה היום, כ' שבט תשע"ב, 13 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ