אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"ק 6585-02-12

החלטה בתיק ת"ק 6585-02-12

תאריך פרסום : 30/08/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
6585-02-12
08/05/2012
בפני השופט:
דרורה בית אור

- נגד -
התובע:
ריטה רודין
הנתבע:
1. הראל חברה לביטוח בע"מ
2. מור מרדכי - בעצמו

החלטה

<#1#>

התובעת הגישה נגד הנתבעים תביעה, על סך של 17,073 ש"ח.

התביעה היא נגד חברת הביטוח ונגד נהג, שהוא מבוטח אצל אותה חברת ביטוח, שהיא הנתבעת מס' 1.

לדברי התובעת, ביום 7.7.11, נסעה בתה ברכב מסוג דייהטסו שבבעלותה. הבת רינת, הייתה נוכחת בדיון וסיפרה כי עמדה ברמזור ברח' שדרות רגר, לפניה עמד רכב ומאחוריה עמד רכב. לפתע הגיע רכבו של הנתבע מס' 2, מסוג איסוזו והתנגש בעוצמה ברכב שעמד מאחורי הרכב של התובעת, ששייך למר יואל צריקר. הרכב הוא מסוג הונדה סיוויק.

למען הסדר - מר יואל צריקר התייצב לדיון והעיד גם הוא. על כך בהמשך.

כתוצאה מהמכה שספגו הרכבים, הרכב של מר צריקר והרכב של התובעת, קיבל הרכב של התובעת מכה בחלק האחורי של רכבה וגם בחלק הקדמי שלו, שכן לדבריה, כתוצאה מהמכה היא נדחפה לעבר הרכב שעמד לפניה.

לדבריה, כשהתחלף הרמזור הרכב שעמד לפניה נסע, מבלי שבדק את נסיבות התאונה.

שוטר ואמבולנס הוזמנו למקום. כאשר הגיעו השוטר והאמבולנס למקום היו במקום רק 3 רכבים. גם רכבו של מר יואל צריקר נפגע מלפנים ומאחור.

מר יואל צריקר העיד כי היה עד לתאונה, שבו ישבה גם אשתו, שגם נתנה הודעה על תאונת דרכים במשטרה, שכן היא זו שנהגה ברכב. כפי שכבר ציינתי לעיל, גם הוזמן אמבולנס למקום ומר צריקר ואשתו פונו לבית החולים, לבדיקה רפואית.

הנתבע, מר מור מרדכי, הודה מיד באחריותו לקרות התאונה, לקח אחריות ואף ניסה לעזור לכל בעלי הרכבים שנפגעו בתאונה ואני מציינת באופן מיוחד את הגינותו, גם בבית המשפט, בעניין זה.

יחד עם זאת, לטענת הנתבעים, טענה שהושמעה בבית המשפט ע"י נציגת חברת הראל, אין ראיות לכך שהרכב של התובעת נפגע גם בחלקו הקדמי, שכן כאמור אין נהג של הרכב שהעיד על כך וגם העד שהגיע לבית המשפט, מר יואל צריקר, אמר שהוא לא יכול לדעת אם הרכב שעמד  לפני הרכב של התובעת אכן נפגע.

אשתו של מר צריקר, כאמור, נתנה עדות במשטרה ביום 7.7.11 ובין היתר נאמר שם שהרכב שעמד לפניה, דהיינו רכבה של התובעת, נעצר לצד כלי רכב לפניו ואז הגיע רכב מסוג איסוזו בדהרה, התנגש בה במהירות, ראשית בה והיא נדחפה לעבר הדהייטסו שהייתה לפניה. לדבריה, היא הבינה שהדהייטסו פגע ברכב שהיה לפניה.

על מילים אלה של גברת רחל צריקר מנסה ב"כ הנתבעת מס' 1 לבנות את טענתה, שאין ראיה לכך שהיה רכב נוסף מעורב בתאונה,  לדבריה הנטל הוא על התובעת ומשכך אין מקום לחייב את הנתבעים לשלם לה את הנזקים בגין  הפגיעה בחלק הקדמי של הרכב.

למען הסדר - יובהר כי הנתבעות שילמו לתובעת חלק מהסכום של הנזקים שנגרמו לה, וזאת לאחר שהנהג מר מור מרדכי, הנתבע מס' 2, הודה באחריותו לתאונה. הנזקים ששולמו הם בגין הפגיעה בחלק האחורי בלבד ובאופן יחסי עבור שכר טרחת השמאי ובאופן יחסי עבור ירידת הערך. סה"כ קיבלה התובעת מהנתבעים סך של 25,162 ש"ח.

מכל האמור לעיל מצאתי כי התובעת הוכיחה את תביעתה בכך שהרכב שלה נפגע גם בחלקו הקדמי. הוצג בפני דוח שמאי ותמונות של הרכב הפגוע, התמונות מעידות על כך כי נגרמו לתובעת נזקים הן בחלקו הקדמי והן בחלקו האחורי של אותו רכב. גם יואל צריקר וגם אשתו מעידים כי היו במקום רכבים נוספים, הם לא יודעים אם הרכב הנוסף נפגע אך שורת ההיגיון מלמדת כי אם היה לפני התובעת רכב והיא נהדפה אל אותו רכב, ונוצר מגע בין הרכבים, סביר להניח שרכבה נפגע גם בחלקו הקדמי.

אשר על כן אני מחייבת את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובעת את הסכומים הבאים:

עבור הנזק בחזית - 10,946 ש"ח.

הפרש שכ"ט שמאי - 950 ש"ח.

ירידת ערך - 1,000 ש"ח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ