אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"ק 5919-12-12

החלטה בתיק ת"ק 5919-12-12

תאריך פרסום : 08/08/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריית גת
5919-12-12
06/02/2013
בפני השופט:
אבישי זבולון

- נגד -
התובע:
מנחם סיוון - גלוטק
הנתבע:
אסף הדר
החלטה

1.       בפני בקשתו של הנתבע (להלן: "המבקש") להורות על העברת מקום הדיון מבית משפט זה לבית המשפט לתביעות קטנות בראשון לציון, לו מוקנית, לטענתו, הסמכות המקומית להידרש לתובענה.  

2.       עניינה של התביעה דנן, בחוזה להקמת אתר אינטרנט, אותו הזמין התובע (להלן:"המשיב")  מהמבקש ולטענתו לא קיבל את האתר המתבקש. 

3.       המבקש טוען, כי לבית משפט זה אין סמכות מקומית לדון בתובענה. 

4.                   המשיב התנגד לבקשה וטען כי המקום לקיום ההתחייבות הוא בקריית מלאכי, בית העסק שלו.

דיון והכרעה

5.       תקנה 2 לתקנות השיפוט בתביעות קטנות (סדרי הדין) התשל"ז-1976 (להלן: "התקנות") קובעת מספר חלופות סמכות, על אף כל הסכם אחר בין הצדדים:

א. מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע.

ב. מקום יצירת ההתחייבות.

ג. המקום שנועד או שהיה מכוון לקיום ההתחייבות.

ד. מקום המסירה של הנכס.

ה. מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים.

ו. בתביעה שכנגד- מקום הגשת התביעה המקורית.

6.       חברה המבקשת להגיע ללקוחות בפריסה רחבה ככל האפשר, באמצעות האינטרנט אינה יכולה להשען על טענת חוסר סמכות מקומית, תוך התבצרות ברצון להתדיין אך ורק בבית משפט ספציפי.

             "הציפייה הסבירה של צרכן המסתייע בשירותי האינטרנט היא שכשם שהשירות אותו מספקת הנתבעת מגיע עד לביתו, כך גם במקרים של מחלוקת, יתאפשר לו לפעול באופן סביר לפתרונה. קביעה כי עקב מקום מושבה של הנתבעת תהיה, בכל מקרה, סמכות שיפוט לבית המשפט בתל-אביב עשויה למנוע מצרכנים רבים לממש את זכותם היסודית להגיש תביעה, במיוחד מאלו המתגוררים במרחק משמעותי."
[ר' ת"ק (ירושלים) 4137/05 חקיקיאן אסף נ' הדקה ה-90 (לא פורסם, 10/01/2006 )].

7.       בתי המשפט השמיעו דעות חלוקות לעניין הסמכות המקומית מקום שמדובר בתביעות כנגד ספקי שירותים הפועלים ,בין היתר, באמצעות משווקים, סוכנויות שונות באינטרנט ובטלפון. אין הדעת נותנת שנתבע המבקש להגיע ללקוחות בכל רחבי הארץ וזאת הן בעצמו והן ע"י גוף שעושה את העבודה עבורו ישמיע בבית המשפט טענה כי מקום ההתדיינות צריך להיות במקום משרדו הרשמי בלבד.

8.       ראה לעניין זה את פסק דינו של כב' השופט א. יקואל בתק 1250/07 כדלקמן:

"... הדעה הרווחת היא כי נתבע המבקש להגיע ללקוחות בכל רחבי הארץ ולקשור עמם עסקאות, אינו יכול להישמע בטענה כי מקום ההתדיינות צריך להיות במקום משרדו הרשום בלבד."

9.       כמו כן, החשיבות המיוחדת לעניין הסמכות המקומית הולכת ופוחתת. יפים לעניין זה דבריו של כב' השופט ד"ר ש' לוין בספרו "תורת הפרוצדורה האזרחית מבוא ועקרונות יסוד", הוצאת תשנ"ט-1999 בע"מ 96 לאמור:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ