אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"ק 5669-09-12

החלטה בתיק ת"ק 5669-09-12

תאריך פרסום : 07/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עכו
5669-09-12
29/01/2013
בפני השופט:
אביגיל זכריה

- נגד -
התובע:
חסן עבאס
הנתבע:
1. סוהיל אבו אל היג'א
2. כאיד אבו אל היג'א

החלטה

בתביעה שבפניי עותר התובע לחייב הנתבעים לפצותו בסך 7,400 ש"ח בגין נזקים שנגרמו לרכבו עקב פגיעת רכב נהוג בידי הנתבע 1 בתאונה מיום 17.6.12 (להלן - התאונה).

הנתבע 1 - נהג ברכב הפוגע במועד התאונה (להלן - הרכב הפוגע).

הנתבע 2 - הינו מי שעל פי הנטען נסע ברכב הפוגע במועד התאונה והציג עצמו בפני התובע כבעל הרכב לאחריה.

התובע מתאר כי בעת שנהג ברכבו מספר רישוי 60-063-23 בכביש הפנימי בכפר שעב, יצא הרכב הפוגע מחנייה בנסיעה לאחור ופגע ברכבו. התובע טוען כי בעקבות התאונה נגרמו לו נזקים בעלות הנתבעת על ידו. עוד נטען כי מאחר והרכב הפוגע לא היה מבוטח במועד התאונה  הוגשה התביעה כנגד הנתבע 1 (הנהג) וכנגד הנתבע 2 כמי שהציג עצמו כבעל הרכב במועד התאונה.

הנתבע 1 לא הגיש כתב הגנה על אף ארכה שניתנה לו לעשות כן (ר' החלטת כב' השופטת בנר מיום 10.10.12).

הנתבע 2 הגיש כתב הגנה בו טען להיעדר יריבות בינו ובין התובע בשים לכך שאינו הבעלים ו/או המחזיק של הרכב הפוגע.

הצדדים התייצבו לדיון ביום 23.1.13.

בדיון טען הנתבע 1 שלא קיבל ההחלטה בדבר דחיית בקשתו לייצוג בידי עו"ד וחיובו להגיש כתב הגנה עד ליום 25.10.12, אף שמרישומי התיק עולה כי ההחלטה נשלחה אליו כבר ביום 15.10.12.

עוד טען כי ביום 10.10.12 הוגשה תביעה בסדר דין מהיר בבית משפט השלום בעכו על ידו ועל ידי הבעלים הרשום של הרכב הפוגע, אמין אבו אלהיג'א, כנגד התובע וחברת הביטוח הראל בגין אותה תאונה (ת.א. 10352-10-12 שנותב אל כב' השופט נאסר). הנתבע 1 ביקש להורות על איחוד הדיון בשני ההליכים.

הנתבע 2 חזר על טענתו בדבר היעדר יריבות בינו ובין התובע ועתר למחיקת התביעה תוך חיוב התובע בהוצאות.

התובע הסביר כי חברת הביטוח יידעה אותו על הגשת התביעה בתיק 10352-10-12 בבית משפט השלום בעכו אבל לטענתו הוסבר לו כי מדובר בשני הליכים נפרדים. אשר לעתירתו של נתבע 2 למחיקת התביעה כנגדו הצהיר התובע כי במעמד התאונה ואף לאחריה הציג עצמו הנתבע 2 כבעל הרכב. התובע הסביר כי הנתבע 2 הוא שהציג בפניו את הנתון כי הרכב אינו מבוטח ואף ניסה, באמצעים שונים, להגיע עימו להסדר כספי טרם הגשת התביעה. בנסיבות אלה טוען התובע כי לא ידע, ולא יכול היה לדעת, כי הנתבע 2 אינו בעל הרכב.

יש להצטער על כך ששני הצדדים לא פעלו ליידע את בית המשפט אודות ההליך המקביל ובכך גרמו לבזבוז זמן והוצאות ומנעו קיום דיון יעיל.

לעניין מחיקת התביעה כנגד הנתבע 2 -

התובע טען בפניי, באופן מעורר אמון, כי הנתבע 2 הציג בפניו מצג לפיו הינו הבעלים של הרכב במעמד התאונה ואף לאחריה. על רקע זה צרף שמו לכתב התביעה.

הכחשתו הסתמית של הנתבע 2 את יריבותו כפי שבאה לידי ביטוי בכתב ההגנה שהגיש ובמועד הדיון ואי מתן הסבר, ולו המינימאלי ביותר לנסיבות האירוע, מעוררים תמיהה בלשון המעטה.

יחד עם זאת, מרישיון הרכב כפי שצורף לכתב התביעה בתיק 10352-10-12, עולה כי הבעלים הרשום של הרכב הפוגע הוא אמין אבו אלהיג'א, כפי הנראה בנו של הנתבע 2.

בנסיבות אלה אין לי אלא למחוק את הנתבע 2 מכתב התביעה, וזאת ללא צו להוצאות בנסיבות העניים שתוארו.

לעניין הבקשה לאיחוד הדיון -

בשים לב לכך שכבר ביום 10.10.12 הוגשה תביעה בגין אותה מסכת עובדתית לבית משפט השלום בעכו היה מקום להגיש הודעה מתאימה על כך לבית משפט זה בשלב מוקדם יותר ולא במעמד הדיון ארבעה חודשים לאחר מכן. מחדלי הנתבע 1 בעניין זה, לרבות לעניין הגשת כתב הגנה שאפשר והיה שופך אור גם על מעמדו של הנתבע 2 בתיק, גרמו לבזבוז זמנו של בית המשפט והוצאות לתובע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ