אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"ק 54685-12-12

החלטה בתיק ת"ק 54685-12-12

תאריך פרסום : 16/12/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
54685-12-12
30/05/2013
בפני השופט:
בדימוס גדעון ברק

- נגד -
התובע:
אלכסנדר בירמן
הנתבע:
1. מוסך ליליאן בע"מ רחובות
2. דיין ניר גז שרותי רכב בע"מ

החלטה

1.         א.         בתאריך 18.9.08 התקין התובע ברכבו מערכת גז (להלן:"המערכת") אצל הנתבעים בעלות של 9,360 ש"ח וניתנה עליה אחריות מורחבת ל-3 שנים ללא הגבלת קילומטרים.

            בעת התקנת המערכת, היה הנתבע 2 (להלן:"דיין") מחלקה במוסכו של הנתבע 1 (להלן:" המוסך") וביצע את ההתקנה במוסך ותחת הכיסוי המקצועי שלו.

            לטענת התובע, רק למוסך היה רישיון מקצועי מטעם משרד התחבורה ולדיין לא היה רישיון כזה והוא עבד באחריות ותחת רישיונו של מוסך.

            ב.         טרונייתו של התובע בתביעה זו היא בכך, שהסבת הרכב לגז לא צלחה, שכן מייד לאחר ההתקנה התחילו בעיות והתובע החל להתלונן על כך בפני הנתבעים, הן בעל פה והן בכתב. הבעיה הייתה בעיה בטיחותית, כמתואר על ידי התובע בכתב התביעה וגם על כך הלין התובע בפני הנתבעים, אך הבעיה לא נפתרה על ידם והתקלה נשארה ברכב.

            מאחר והבעיה לא נפתרה ומאחר ופניותיו הרבות של התובע לא נענו, ביקש התובע מהנתבעים להתנתק מהם וביקש לפצותו על נזקיו.

            בהמשך לתלונותיו של התובע נקבעה פגישה בין הצדדים ונעשה ניסיון להגיע לפשרה, אך ניסיון זה לא צלח.

            ג.          לאור מצב המערכת והיות והנתבעים לא הצליחו לפתור את הבעיה, פנה התובע לשמאי מטעמו על מנת לבדוק את המערכת ודו"ח השמאי על ממצאיו צורף לכתב התביעה.

            בעקבות ממצאי דו"ח השמאי והיות והנתבעים לא הצליחו לפתור את הבעיה, למרות פניותיו של התובע, החליט התובע לפנות למוסך אחר לצורך הסרת המערכת והתקנת מערכת חדשה ובתביעה זו מבקש התובע לחייב את הנתבעים לשלם לו את הוצאותיו הכרוכות בהשקעה שהיה צריך להשקיע בהתקנת המערכת החדשה בסכום של 36,846 ש"ח, אך התובע ביקש לצמצם את סכום התביעה לסך 32,600 ש"ח על מנת להכניס תביעה זו במסגרת הסמכות העניינית של בית משפט זה.

2.         דיין לא אותר ולכן לא נמסרה לו הזמנה כדין וביום הדיון - 23.5.13- החליט התובע למחוק התביעה נגד דיין - זאת על מנת שלא לעכב את הדיון בינו ובין המוסך.

            לבקשת התובע - נמחק דיין מכתב התביעה.

3.         המוסך הגיש כתב הגנה ויחד עם כתב ההגנה הגיש בקשה למחיקת התביעה על הסף - בקשה אשר הועברה לתגובת התובע.

            לאחר קבלת תגובת התובע - החלטתי לקבוע הבקשה לדיון ואכן ביום הדיון, נשמעה קודם בקשת המוסך בדבר המחיקה על הסף, שכן אם תתקבל הבקשה - ממילא לא יהיה עוד צורך להמשיך ולדון לגופו של עניין במחלוקת בין התובע ובין המוסך.

4.         המוסך ביקש, כאמור למחוק התביעה נגדו על הסף בטענה של חוסר יריבות והיעדר עילה נגדו ובין היתר מוסיף המוסך את הנימוקים העיקריים הבאים, שיש בהם - לדעתו- כדי לקבל הבקשה.

            ואלה הם הנימוקים העיקריים אותם מעלה המוסך בבקשה הנ"ל:

            א.         המוסך לא הסב את רכבו של התובע למערכת הגז, הוא לא קיבל תשלום מהתובע, לא הוא זה שהנפיק תעודת אחריות וגם לא היה מעורב בשום שלב בהתקנת המערכת.

            כל שעשה נציג המוסך הוא, להיעתר לבקשת הצדדים ולנסות לפשר ביניהם, אך משלא עלה בידי נציג המוסך להביא הצדדים לידי פשרה, ניסה התובע את מזלו וערב גם את המוסך בתביעה זו.

            ב.         הקשר העסקי בין דיין ובין המוסך התבטא בשכירות הסככה בשולי שטח המוסך אותו שכר דיין מהמוסך לשימושו ואין בין השניים קשר מקצועי כזה או אחר.

            בהסתמך על סעיפי חוזה השכירות - סבור המוסך שדיין הינו גוף עצמאי ואין קשר עסקי ביניהם, למעט חוזה השכירות.

                        לכן, סבור המוסך, שכל טענותיו של התובע צריכות להיות מופנות אל דיין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ