אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"ק 41008-11-10

החלטה בתיק ת"ק 41008-11-10

תאריך פרסום : 23/10/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריית גת
41008-11-10
11/03/2012
בפני השופט:
ישראל פבלו אקסלרד

- נגד -
התובע:
התחדשות לגוף ולנשמה בע"מ
הנתבע:
אלברט עמר
החלטה
  1. לפני בקשה לביטול פסק דין אשר ניתן ביום 3/5/11 בהעדר התייצבות הנתבעת- המבקשת.
  1. לטענת המבקשת, הסיבה לאי התייצבה לדיון אשר היה קבוע בעניינה טמון בטעות משרדית באי רישום מועד הדיון ביומנו של מנהל המבקשת, טעות אשר לא נתגלתה בשל העובדה כי מי שטיפלה בכל הקשור בתביעה סיימה זה מכבר את עבודתה אצל המבקשת, ומשכך רישום מועד הידון "נפל בין הכסאות".

הנתבעת חזרה ופירטה בבקשתה את העובדות הרלוונטיות המקימות את הגנתה כלפי המשיב. לטענתה, פסק הדין גורם לה לעיוות דין, כאשר המבקשת התנהגה כראוי בהתנהלותה אל מול המשיב,  כך שפסק הדין מביא למעשה למצב בו בגין רשלנות המשיב עצמו והתנהגות חסרת תום לב מצידו, נדרשת כיום המבקשת לשלם לו סך של למעלה מ 6,000 ש"ח.

  1. המשיב אשר הגיש תגובתו לבקשה לביטול פסק דין, מתנגד לביטול פסק-דין.
  1. שני שיקולים מנחים את בית המשפט שעה שמונחת לפניו בקשה לביטול פס"ד שניטל בהעדר התייצבות והם: סיבת אי ההתייצבות וסיכויי ההצלחה של המבקש. ככל שהתשובה לאחת השאלות משכנעת יותר, קטן המשקל שיש לתת לתשובה האחרת (ספרו של כב' השופט גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה שמינית בעמ' 341 - 342).
  1. בענייננו, טענתה המרכזית של המבקשת המסבירה את אי התייצבותה, לדיון אשר היה קבוע ליום 3/5/11 היא כי בשל טעות כנה של אי רישום מועד הדיון ביומנו של מנהל המבקשת, לא התייצב נציג מטעם המבקשת.
  2. מחד גיסא, בתי המשפט פסקו רבות כי אין במחדליו של עורך דין (אם כי במקרה הזה המדובר הוא בטעות של פקידה של המבקשת) להוות הצדקה לביטול פסק דין,  אך מאידך גיסא, בנסיבות כענייננו, בהן מוטל על הכף חיוב גבוה למבקשת אשר נגרם למעשה עקב תקלה פרוצדוראלית של המבקשת, יש לשקול שיקולי צדק אשר פעמים גוברים על שמירה דווקנית של כללי הפרוצדורה.
  1. לעניין זה ראה ע"א 615/84 מרקוביץ נ' סתם, פ"ד מ"ב(1) 541, 545,  בו נקבע על ידי כב' השופט ג' בך:

"מטרתן של תקנות סדר הדין היא להבטיח ניהול משפט בצורה יעילה ולמנוע סחבת ובזבוז זמן שיפוטי מיותרים, אולם כל זאת תוך שמירה על זכותם של כל הצדדים למשפט להביא את ראיותיהם ואת טיעוניהם לפני בית המשפט בצורה מלאה ונאותה".

ראה גם ע"א 189/66 עזיז ששון נ' "קדמה" בע"מ, (פ"ד כ(3), 477, 479), בו קבע כב' השופט ברנזון:

"הפרוצדורה אינה מיטת סדום שבה מקצצים את רגלו או מתיזים את ראשו של בעל דין כדי להכניסו לתוכה כנכה או כבר-מינן. הפרוצדורה היא מסגרת רחבה וגמישה למדי המכוונת לתת לבעל דין את מלוא האפשרות להציג ולפתח את עניינו בצורה מלאה ושלמה. היא חייבת להישאר כך גם כאשר קורת תקלה או כשבעל דין עושה שגיאה במהלך המשפט הניתנת לתיקון בלי לגרום עוול לבעל הדין האחר, ועל בית המשפט להרשות תיקון כזה בנדיבות וברחבות.

...איש לא יחלוק על הצורך בייעול העבודה בבתי המשפט. בדרך כלל, יש לשבח את הרצון לנהל משפט בכל המהירות האפשרית וביעילות רבה ככל האפשר. אבל דחף היעילות אינו צריך להיפך לבהילות. לעולם אין לשכוח שסדר הדין אינו אלא אמצעי להשגת המטרה הנעלה של עשיית משפט צדק ואין להפוך את האמצעי למטרה בפני עצמה"  (ההדגשות אינן במקור)

לפיכך, כאשר נמצא בית המשפט בפני סיטואציה של ניגוד אינטרסים, בה ניצב הצורך בשמירה על כללי הפרוצדורה אל מול בירור פני האמת ועשיית משפט צדק, עליו להעדיף את עשיית הצדק, תוך חיוב המבקש בהוצאות.

  1. באשר לשיקול המתייחס לסיכויי ההגנה, יצוין כי בשלב זה, נראה, לכאורה, כי למבקשת טענות טובות המצדיקות ביטול פסק-דין שניתן בהיעדר התייצבותה.
  1. העיקרון המנחה בבקשות מסוג זה הינו כי לנתבעת עומדת הזכות ליומה בביהמ"ש וניתן להתגבר על אי הנוחות אשר נגרמה לצד השני על-ידי פסיקת הוצאות.
  1. לאור האמור ומאחר ולמבקשת סיכויי הגנה, יש לקבל את הבקשה לביטול פסק-הדין.
  1. אי לכך, הנני קובע כי פסה"ד מיום 3/5/11  מבוטל בזאת. יחד עם זאת, המבקשת תפצה את המשיב בתשלום הוצאות בסך של 1,000 ש"ח, כתנאי לביטול פסק הדין. הסכום האמור יופקד בקופת בית המשפט תוך 20 יום ולא - יוותר  פסק הדין על כנו.
  2. אני מורה על עיכוב הליכי הוצאה לפועל של פסק הדין, בתיק 15-00448-11-4.
  1. התיק יקבע לדיון לפניי על פי יומני.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ