אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"ק 40920-09-12

החלטה בתיק ת"ק 40920-09-12

תאריך פרסום : 26/05/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
40920-09-12
21/01/2013
בפני השופט:
מוחמד עלי

- נגד -
התובע:
ישראל ברגמן
הנתבע:
יבגניה צרטקוב
החלטה

מונחת לפני בקשת הנתבעת להעברת הדיון בתובענה לבית המשפט לתביעות קטנות בפתח תקוה, הסמוך למקום מגוריה של הנתבעת בגבעת שמואל.

במסגרת תיק זה הגיש התובע נגד הנתבעת תביעה בעילה של לשון הרע בה הוא טען כי הנתבעת הגישה נגדו תלונת סרק במשטרה ובה טענה כי הוא איים עליה בטלפון ובהזדמנות נוספת הגיע לביתה ואיים עליה. התובע מוסיף וטוען, כי בעקבות תלונה זו הוא נלקח לחקירה במשטרה. כתוצאה מכך פורסם הדבר בדרכים שונות והפרסום לרבות הידיעה כי הוא נלקח לחקירה, הגיע לידיעתם של אנשים רבים, דבר אשר גרם לפגיעה בשמו הטוב.

בסעיף 24 לתביעתו טוען התובע בין היתר כי, המשטרה הגיעה לביתו והוא הובל בפרהסיה לעיני שכניו ומכריו, מעשה, אשר הוא, בנוסף למסכת עובדתית נוספת שפורטה על ידו בכתב התביעה, מקימים עילת תביעה נגד הנתבעת.

טענותיה של הנתבעת בתמצית הן, כי מקום מגוריה הוא בגבעת שמואל באזור המרכז, וכי התלונה מושא הפרסום הנטען הוגשה במשטרה בתחנת "מסובים", שגם היא באיזור המרכז. על כן, טוענת הנתבעת כי יש להעביר את הדיון בתובענה לבית משפט השלום בפת תקוה.

ברי כי לא די להצביע על כך כי לבית המשפט בפתח תקוה סמכות לדון בתביעה, שהרי מובן כי הסמכות המקומית יכולה להיות נתונה למספר ערכאות דיוניות, ויש אפוא, להצביע על כך כי בית המשפט כאן נעדר סמכות  לדון בתביעה, כדי להביא להעברת הדיון לבית משפט אחר.

תקנה 2 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז- 1976 (להלן: התקנות) מונה מספר חלופות שבהתקיים אחת מהן קונה בית המשפט לתביעות קטנות סמכות מקומית לדון בתביעה המוגשת לו. תקנה זו דומה בנוסחה לתקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984. זו לשון התקנה:

"תביעה תוגש לבית המשפט שאזור שיפוטו הוא אחד המקומות המנויים להלן, והוא על אף האמור בכל הסכם שבין בעלי הדין; ואלה הם:

(1)    מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע;

(2)    מקום יצירת ההתחייבות;

(3)    המקום שנועד, או שהיה מכוון, לקיום ההתחייבות;

(4)    מקום המסירה של הנכס;

(5)    מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים;

(6)    בתביעה שכנגד - מקום הגשת התביעה המקורית"

אמנם חלק מהחלופות המנויות בתקנה 2 אינן מקנות סמכות לבית משפט זה,  אולם די בקיומה של חלופה אחת לפחות כדי להקנות סמכות לבית המשפט כאן. ברי כי יותר מחלופה אחת מצויה במקרה שלפנינו. די אם אפנה לאמור בסעיף 24 לכתב התביעה בו טוען התובע כי העילה מושא כתב התביעה נוצרה בין היתר על ידי כך,  שהוא נלקח בבושת פנים על ידי המשטרה מביתו שבקרית ביאליק, לעיני מכריו. די בכך כי חלק מ"המעשה שבשלו תובעים" התרחש לטענת התובע, בתחום שיפוטו של בית משפט זה כדי שבית המשפט יקנה סמכות לדון בתביעה ואין נפקא מינה, אם "המעשה שבשלו תובעים" התרחש בחלקו, או אף בחלקו הארי, שלא בתחום שיפוטו של בית משפט זה.

יתרה מכך אף החלופה השלישית שבתקנה 2 שהובאה לעיל, יכולה לחול במקרה הנדון, בשים לב לפרשנות שניתנה לדיבור "התחייבות" על ידי בית המשפט העליון וראו לעניין זה: רע"א 6920/94 לוי נגד פולג, פ"ד מט (3) 731 (שם אמנם דובר על תקנות סדר הדין האזרחי, אולם החלופה שנדונה שם זהה לחלופה השלישית שבתקנה 2 לתקנות).

הבקשה להעברת הדיון לבית המשפט לתביעות קטנות בפתח תקוה נדחית בזאת, מאחר וגם לבית משפט זה הסמכות לדון בתביעה.

איני עושה צו להוצאות.

בשולי החלטה זו, אין אלא להפנות לדברים שנאמרו בפסק הדין שאוזכר לעיל, שם בעמ' 734: "במדינה קטנה כמדינתנו ממילא אין לייחס משמעות מופרזת לשאלה אם תובענה פלונית מוגשת בתחום סמכותו המקומית של בית-משפט זה או אחר".

הדיון הקבוע יתקיים אפוא, כסדרו. יחד עם זאת בדיון הקבוע תידון השאלה: אם בית המשפט לתביעות קטנות הוא הערכאה הראויה שבה יש לדון בתביעה זו? בשים לב להערותיו של כב' השופט א' רובינשטיין ברע"א 8144/04 מיכאל בודקר נגד בשקירוב ואח' (27.11.11).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ