אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"ק 36047-03-13

החלטה בתיק ת"ק 36047-03-13

תאריך פרסום : 08/10/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
36047-03-13
29/09/2013
בפני השופט:
טל לוי

- נגד -
התובע:
שומרה חב' לביטוח בע"מ
הנתבע:
סאן יאנוביץ
החלטה

1.         בפני בקשה לביטול פסק הדין אשר ניתן במעמד צד אחד ביום 16.7.2013.

2.         ראשיתו של ההליך בכתב תביעה בבית משפט לתביעות קטנות אשר הגיש המשיב כנגד המבקשת וכנגד נתבעת נוספת, היא נהגת הרכב, (להלן: " הנתבעת הנוספת")  בגין תאונה בין שני כלי רכב; הסך הנתבע הינו 4,765 ש"ח.

3.         ביום 3.6.2013 הגישה המבקשת הודעה לבית המשפט כי הרכב נשוא כתב התביעה אינו מבוטח על ידה ועל כן יש למחוק אותה מכתב התביעה.

4.         באותו היום ניתנה החלטת בית המשפט המורה לתובע להגיש את תגובתו בתוך 7 ימים.

5.       התובע פעל בהתאם להחלטה הנ"ל והגיש את תגובתו ממנה עלה כי חברת הביטוח הינה הן הבעלים והן המבטחת של הרכב הפוגע ואף צירף אסמכתאות רלוונטיות המאמתות את טענותיו;

6.         בהחלטת בית המשפט מיום 19.6.2013 הועברה תגובת התובע לתשובת המבקשת וזאת בתוך 7 ימים.

7.        חרף החלטת בית המשפט האמורה לא התקבלה כל תשובה מטעם המבקשת או מטעם הנתבעת הנוספת; יוער כי אף אחת מהנ"ל אף לא מצאה לנכון להגיש כתב הגנה.

8.         לדיון ביום 16.7.2013 לא התייצב מי מטעם המבקשת או מטעם הנתבעת הנוספת.

9.         בהעדרה של המבקשת ובהעדרו של כתב הגנה ניתן כנגדה פסק דין בסך 3,765 ש"ח המהווים את הנזקים הישירים שנגרמו למשיב וכן נפסקו הוצאות לחובת המבקשת בסך 250 ש"ח.

10.        ביום 22.8.2013 הגישה המבקשת בקשה לביטולו של פסק הדין, ביום 3.9.2013 ניתנה תגובת המשיב לבקשה וביום 26.9.2013 הוגשה תשובת המבקשת לתגובת המשיב.

לטענת המבקשת בגדרי בקשתה - הרכב בו נהגה הנתבעת הנוספת לא היה מבוטח אצלה אלא היה בבעלותה ושימש את הנתבעת הנוספת כעובדת שלה. מאחר שהרכב לא היה מבוטח לא נפתח אצל המבקשת מספר תיק, כך שהחלטות בית המשפט "הלכו לאיבוד" (בבקשתה בסעיף 6).

עוד טענה המבקשת לגופו של ענין כי יש לה טענת הגנה טובה ומוצקה כנגד התביעה ומפנה בהקשר זה לכתב הגנתה (יש להזכיר כי כתב הגנה זה לא הוגש מעולם לתיק בית המשפט אלא צורף כאסמכתא לבקשה לביטול פסק דין).

11.        בבואו לדון בבקשה לביטול פסק דין בגין אי התייצבות לדיון יבחן בית המשפט את הטעם למחדל הדיוני - היינו, אי ההתייצבות לדיון, וכן יבחן את סיכויי הגנת המבקשת לו יבוטל פסק הדין (וראו גם אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, פורסם בנבו, מהדורה עשירית עמ' 370).

12.        המבקשת לא חלקה על כך כי החלטות בית המשפט השונות כמו גם הזמנה לדיון התקבלו אצלה כדין. אולם לשיטתה החלטות בית המשפט "הלכו לאיבוד".

המבקשת לא מעלה בבקשתה כל טעם בגינו נעדרה מן הדיון, למעט הציון הסתמי כי בשל טעות משרדית "נפלה בין הכיסאות" כלשונה.

נפסק לא אחת כי מקום שהתנהגות המבקשת את ביטול פסק הדין מבטאת התעלמות מההליך המשפטי והתכחשות לחובותיו, כבעל דין, כלפי בית המשפט וכלפי בעל הדין שכנגד, רשאי ועלול בית המשפט שלא להידרש כלל לשאלה השנייה - בדונו בבקשה לביטול פסק דין, ראו ע"א 1205/03 א.ש. בוני הכפר בניה ופיתוח בע"מ נ' קמיל רו"ח,  תק-על 2005(1) 296, רע"א 8646/04 כריים נ' מנהל מקרקעי ישראל, תק-על 2004(4) 1705, ע' 1706.

13.        בענייננו המבקשת, בניגוד לנטען על ידה, נהגה בזלזול בוטה בהחלטות בית המשפט. ויוזכר,

ראשית, המבקשת לא פעלה בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 19.6.2013 ונמנעה מליתן תשובתה לתגובת המבקש;

שנית, המבקשת נמנעה מלהגיש כתב הגנה;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ