אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"ק 30991-05-11

החלטה בתיק ת"ק 30991-05-11

תאריך פרסום : 12/05/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
30991-05-11
31/12/2013
בפני השופט:
תרצה שחם קינן

- נגד -
התובע:
משה בן דיין
הנתבע:
1. בולגריה אייר-חברת תעופה
2. אופן סקי בע"מ

החלטה

1.       לפניי בקשה לתיקון פסק דין. התובע רכש באמצעות הנתבעת 2 ("הסוכנות"), חבילת נופש לבולגריה. הנתבעת 1 היא המוביל האווירי שביצע את הטיסה ("המוביל"). כבודתו של התובע אבדה, וכתוצאה מכך הוסב לו סבל רב.

2.       התובע הגיש תביעה הן נגד המוביל, והן נגד הסוכנות. כיוון שהמוביל הוא חברה זרה, הורה בית משפט זה (כב' השופט יובל גזית) על דרכי ההמצאה של ההחלטה לחו"ל, והתובע פעל בהתאם.

3.       בדיון שהתקיים ביום 22.10.12 התייצבו התובע ונציגת הסוכנות, ולא התייצב נציג מטעם המוביל. בתום הדיון ובמעמד הצדדים הנוכחים נתתי פסק דין המחייב את המוביל אך לא את הסוכנות, במלוא סכום התביעה.

4.       ביום  3.12.12, לא מן הנמנע - לאחר שלא עלה בידי המבקש לגבות את הכספים מן המוביל, הגיש המבקש "בקשה לתיקון פסק דין", בה ביקש כי אחייב גם את הסוכנות לשפותו בגין נזקיו, שכן לשיטתו הסוכנות משמשת כנציגה המוסמך של המוביל בישראל, ואילו המוביל הוא חברה זרה.

5.       דין הבקשה להידחות. מבחינה דיונית בית המשפט מנוע מלהידרש לה. סעיף 81 לחוק בתי המשפט {נוסח משולב}, התשמ"ד -1984  מאפשר תיקון טעות בפסק דין, אילו היינו מניחים כי אכן יש "טעות" בת תיקון, שלא בהסכמה, רק בתוך 21 יום ממתן פסק הדין. בהיעדר הסכמה, אין כל אפשרות להיעתר לבקשה, אפילו הייתה מוצדקת לגופה.

6.       שנית,  ועדיין בהקשר הדיוני, הרי שאין עסקינן ב"טעות טכנית", שהיא היחידה שכלל ניתן להורות על תיקונה מכוח סעיף 81 האמור. בית המשפט רשאי לתקן טעויות טכניות, מן הסוג הגורם לכך שפסק הדין אינו משקף את שהתכוון לומר. לדוגמה: הייתה זו טעות טכנית אילו היה נאמר בפסק הדין שיש מקום לחייב הן את המוביל הן את הסוכנות, אך מחמת שכחה לא היה מצוין בחלק האופרטיבי של פסק הדין כי על השתיים לשאת בפיצוי ביחד ולחוד, אלא רק שעל המוביל לשאת בפיצוי. לעומת זאת, בפסק הדין מושא ההליך דנן לא ראיתי לחייב אלא את המוביל. אכן, לא ציינתי מפורשות שהתביעה נגד הסוכנות נדחית. אולם אפילו נראה בהשמטת משפט זה משום טעות, הרי שאין מקום לתקנה בדרך של היפוך ההחלטה וחיוב הסוכנות בתשלום.

7.       למעלה מן הצורך אוסיף: גם לגוף הדברים לא היה מקום לחיוב הסוכנות בפיצוי המבקש. המוביל והסוכנות לא חד הם, והתקשיתי להבין את טענת התובע שמדובר בשני גופים שמספר החברה שלהם זהה, לאור העובדה שהמוביל הוא חברה בולגרית והסוכנות היא חברה ישראלית,  שאף אם היא משמשת נציג למוביל - היא מהווה אישיות משפטית נפרדת. הגורם שאיבד את כבודתו של התובע הוא המוביל, לא הסוכנות. אין המדובר באחד מאותם מקרים חריגים שבהם ניתן להטיל את חובת הפיצוי גם על הסוכנות, להבדיל מספק השירות, דוגמת איחור בטיסה או שליחה למלון ירוד באיכותו, ככל שנמצא שהסוכנות הייתה יכולה וצריכה לפתור את הבעיה. בנסיבות המקרה דנן האחריות היא של המוביל לבדו. ספק רב אם הסוכנות הייתה יכולה לסייע. בכל מקרה, חובה משפטית - לא הייתה לה. אף התובע עצמו לא התיימר לבאר בתביעתו במה חטאה הסוכנות, להבדיל מן המוביל, ומניין קמה אחריותה לפצותו.

8.       אכן, מצוקתו של התובע ברורה ומובנת: המוביל הוא חברה זרה, ויש קושי לגבות ממנה כספים, אולם הפתרון לקושי זה אינו טמון בחיוב גורם אחר ונגיש יותר לתובע, זולת זה שמוצדק לחייבו בפיצוי. בכל מקרה, מבחינה דיונית לא ניתן לעשות כן. הבקשה נדחית אפוא.

9.       המזכירות תשלח למבקש את החלטתי.

ניתנה היום, כ"ח טבת תשע"ג, 10 ינואר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ